Re: Фонд
Извиняюсь за некоторое опоздание с моими комментариями, но так-то "версию вройзмана" вы же нашли, мои-так же в общедоступном доступе всех социальных сетей. Именно потому, что все мое личное интернет-пространство безапелляционно приватизировал отряд сторонников вройзман гуда и занимался там манипулированием общественного мнения, я и не могла вам здесь поведать и объяснить, что же со мной произошло на суде и после.
Так вот, как потерпевшая по уголовному делу, была вызвана 4 июня в суд и дала показания, вернее, подтвердила все, сказанное в ходе судебного расследования.
Читаю блог Ройзмана: "допрашивали Гриневскую по скайпу. Врала все время. Остановить не могли, и сама же себя ловила"(
это как?)"Ненавидит всех, ни семьи, ни детей, жизнь мимо прошла-и звездный час!"(это он 4-го пишет после того,как я показания дала).
Видимо, не все сказал 4-го, поэтому 7-го продолжает:"судя по всему,употребляет. Она тараторила, постоянно путалась, и вдруг собралась с мыслями и говорит-у меня вообще претензий к фонду нет!"
4 июня во всех социальных сетях , где я зарегистрирована, сторонники гбн выложили свои ПОКАЗАНИЯ Гриневской, созданные год назад Маленкиным. Мы их на торче уже обсуждали.
Пришлось мне его и 4-го обсудить
http://vk.com/ngrinevskaya#/ngrinevskay ... 05829_6452
На обсуждении этих ПОКАЗАНИЙ фондовцы не остановились и выложили еще некоторые свои посты на моей страничке:
http://vk.com/ngrinevskaya#/ngrinevskay ... 05829_6490
http://vk.com/ngrinevskaya#/ngrinevskay ... 05829_6491
http://vk.com/ngrinevskaya#/ngrinevskay ... 05829_6493
Так что вам решать, что считать показаниями Гриневской, а что их интерпретацией. А также, кто упорот, кто путается и кто путает.
Для меня ситуация предельно ясна: это не у меня все так плохо(по их словам), это по фонду и Ройзману набат звонит. Иначе как еще объяснить их безапелляционную приватизацию моего личного пространства и эту очевидную манипуляцию общественным сознанием?