Материализм и вера
- Автор темы not_vanilla
- Дата начала
doktor_yung
Местный
в первой половине твоей реплики, а именно:stig написал(а):
вот это меня смутило. Ведь после того, как прочел Новый Завет, понял - я евангельский христианин. А тут, ты, мне говоришь, что меня не существует. Вот, я, и расстроился))) А так, все верно, ты, говоришь - это межденаминационное движение и в него попадают, и меннониты, и баптисты, и пятидесятники, и харизматы... Все верно ты пояснил...
doktor_yung
Я просто ударился в терминологию чуток
Ну ты уж согласись, что "евангельское христианство" - это как "масло маслянное"
...Если христианство, то оно само по себе "стоИт" на Евангелии...Т.е. оно по умолчанию евангельское, имхо.
Я просто ударился в терминологию чуток
Ну ты уж согласись, что "евангельское христианство" - это как "масло маслянное"
...Если христианство, то оно само по себе "стоИт" на Евангелии...Т.е. оно по умолчанию евангельское, имхо.
remister
Активный Юзер
- Регистрация
- 11 Апр 2009
- Сообщения
- 647
Кароче, пройдет еще немного лет, ученые поумнеют еще сильней, и все нам расскажут как есть.
А к религии, все будут относится как к алхимии: пиздежа дохуяя, но какая-то польза есть.
Мне, даже как-то приснилось что я буду в этой теме как Менделеев.
Под солью
А к религии, все будут относится как к алхимии: пиздежа дохуяя, но какая-то польза есть.
Мне, даже как-то приснилось что я буду в этой теме как Менделеев.
Под солью
doktor_yung
Местный
stig
Филиппийцам 1:27: «Только живите достойно благовествования Христова, чтобы мне, приду ли я и увижу вас, или не приду, слышать о вас, что вы стоите в одном духе, подвизаясь единодушно за веру Евангельскую».
Филиппийцам 1:27: «Только живите достойно благовествования Христова, чтобы мне, приду ли я и увижу вас, или не приду, слышать о вас, что вы стоите в одном духе, подвизаясь единодушно за веру Евангельскую».
doktor_yung
Ты уж извини, но вот именно во всех почти посланиях (что павловских, что петровских) настолько сложноусваяемо написано, имхо, что я как-то сразу вспоминаю циклодольный делирий, когда пытаюсь понять, что же-таки хотел сказать автор...Я ещё когда учительствовал в церкви, всегда спрашивал - "Что собственно хотел сказать автор послания?" - Мне это разжёвывали адепты церкви, как я потом понял, чисто на свой манер (и для своей пользы)...
Ты ещё заметь, там есть масса ссылочек на тот же Ветхий Завет, при прочтении тех же посланий к примеру...И во мне зреет подозрение, что если начать всё это увязывать в одну точку, то получится очь.нелогичная картинка, имхо...
Ты уж извини, но вот именно во всех почти посланиях (что павловских, что петровских) настолько сложноусваяемо написано, имхо, что я как-то сразу вспоминаю циклодольный делирий, когда пытаюсь понять, что же-таки хотел сказать автор...Я ещё когда учительствовал в церкви, всегда спрашивал - "Что собственно хотел сказать автор послания?" - Мне это разжёвывали адепты церкви, как я потом понял, чисто на свой манер (и для своей пользы)...
Ты ещё заметь, там есть масса ссылочек на тот же Ветхий Завет, при прочтении тех же посланий к примеру...И во мне зреет подозрение, что если начать всё это увязывать в одну точку, то получится очь.нелогичная картинка, имхо...
Philll
Материализм должен "базироваться" на науке, как считаешь? Ну на той же физике к примеру...
А вот насколько менялись убеждения тех же физиков? От ньютоновской модели к эйнштейновской и далее квантовой? Вообще со временем парадигма взгляда на вселенную ведь меняется?
Материализм должен "базироваться" на науке, как считаешь? Ну на той же физике к примеру...
А вот насколько менялись убеждения тех же физиков? От ньютоновской модели к эйнштейновской и далее квантовой? Вообще со временем парадигма взгляда на вселенную ведь меняется?
Philll
Да я понимаю, но...Насколько я помню...Тот же базон Хиггса изначально был теоретическим (на базе т.н. веры)...И довольно долго его бытие доказывалось...Равно, как и нейтрино...А ныне и "тёмная материя\энергия" существуют токмо в теории...
Я вот вспоминаю книжку четы Тихоплавов ("Физика веры"), где они выкладывают в качестве гипотезы наличие ещё и такого понятия, как "торсионные поля"...Где, если это действительно так, должна будет пересмотрена вся парадигма современной физики...
К чему я всё это веду? Ну, очевидно, что наличие Бога возможно в познании природы вещей...Мы в итоге приходим к тому, что мы в какой-то мере всё-таки "бессмертны" (генетика)...А если существует т.н. "информационное поле", то, возможно, что мы "отдав концы не умираем насовсем" - типа наша душа попадает в некое информационное пространство...
Да я понимаю, но...Насколько я помню...Тот же базон Хиггса изначально был теоретическим (на базе т.н. веры)...И довольно долго его бытие доказывалось...Равно, как и нейтрино...А ныне и "тёмная материя\энергия" существуют токмо в теории...
Я вот вспоминаю книжку четы Тихоплавов ("Физика веры"), где они выкладывают в качестве гипотезы наличие ещё и такого понятия, как "торсионные поля"...Где, если это действительно так, должна будет пересмотрена вся парадигма современной физики...
К чему я всё это веду? Ну, очевидно, что наличие Бога возможно в познании природы вещей...Мы в итоге приходим к тому, что мы в какой-то мере всё-таки "бессмертны" (генетика)...А если существует т.н. "информационное поле", то, возможно, что мы "отдав концы не умираем насовсем" - типа наша душа попадает в некое информационное пространство...
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,798
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
вот как раз это и есть занимательная тема... там бездонно, вообще, что можно, открыть сперва, а потом это доказать. вот просто мне кажется , что Бог здесь никаким боком не при чём..stig написал(а):
Philll
Может понятие "Бог" настолько персонифицировано, что мы относимся к нему, как к личности (что в общем-то не отрицают деятели церкви)? В то время, как Бог - есть много более широкое и объёмное понятие...Я тут недавно наткнулся на тему: Земля - это живое существо (или объект наверное правильнее будет сказано)...Ещё интереснее была темка в дискавери сайнс вроде как: вселенная - это живой организм с таким количеством связей, что мозг человека с его миллиардами нейронов - блекнет рядом с несочтимым количеством даже не звёзд, а галактик вселенной и связующих их темной материей и разрывающих их тёмной энергией...
Может понятие "Бог" настолько персонифицировано, что мы относимся к нему, как к личности (что в общем-то не отрицают деятели церкви)? В то время, как Бог - есть много более широкое и объёмное понятие...Я тут недавно наткнулся на тему: Земля - это живое существо (или объект наверное правильнее будет сказано)...Ещё интереснее была темка в дискавери сайнс вроде как: вселенная - это живой организм с таким количеством связей, что мозг человека с его миллиардами нейронов - блекнет рядом с несочтимым количеством даже не звёзд, а галактик вселенной и связующих их темной материей и разрывающих их тёмной энергией...
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,798
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
stig
согласен. это всё интересные загадки. один Стивен Хоккинг, и его представление о вселенной чего стоят. а он как раз отвергает вмешательство Бога,,,,,... он насамом деле много чего доказал..
согласен. это всё интересные загадки. один Стивен Хоккинг, и его представление о вселенной чего стоят. а он как раз отвергает вмешательство Бога,,,,,... он насамом деле много чего доказал..
remister
Активный Юзер
- Регистрация
- 11 Апр 2009
- Сообщения
- 647
Я пол года жил в РЦ "преображение"- одном из его филиалов. Астрахань ул. Мусы Джалиля д.?. 2010-2011 гг.
Каждый вечер там разбирали библию по 1 часу, вечером.
Так вот, этот филиал, славился среди остальных, тем, что на собрании почти всегда были споры и срачи!!! ( 30 чел). В то время как в более мелких филиалах, той же Астрахани, эти собрания, проводились тупо-формально.
Эт я им дров, паходу, подкидывал
Да не паходу, а точно!-Тут убеждаюсь. Всем спасибо.
Каждый вечер там разбирали библию по 1 часу, вечером.
Так вот, этот филиал, славился среди остальных, тем, что на собрании почти всегда были споры и срачи!!! ( 30 чел). В то время как в более мелких филиалах, той же Астрахани, эти собрания, проводились тупо-формально.
Эт я им дров, паходу, подкидывал
Да не паходу, а точно!-Тут убеждаюсь. Всем спасибо.
Gannibal
Покойся с миром
- Регистрация
- 6 Апр 2015
- Сообщения
- 8,055
ВЕРА в факты, ВЕРА в убеждение. всё это построено на законах формальной логики, так ведь в неё(логику) тоже надо ВЕРИТЬ.
я это к тому, что в формальную логику можно не верить, и при этом вполне сносно существовать.
ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ - вот что...