не.Клеить не надобно мне
про Леху - я намекала на то,что дофига текста выдает,и если в сети многобукв можно пропустить и не читать,то в реале,если все то,что пишет будет произносить,то либо плейер в уши,либо поцелуй в губы.
про клавиша - это стеб. а также пометка-"мол я тебя узнала.привет"
а про Мишу... ну,чтоб и он улыбнулся)
...
как-то так.
Это опять, все те же оправдания. Оправдания себя и своих слов, под видом объяснения этих слов, сказанных кому то в прошлом… Ты можешь в них убедить себя, но это не составит для тебя никакой помощи, поскольку всегда будет лишь ширмой для Реальной, Обнаженной, Чистой Тебя, - никогда не нуждавшейся вообще в каких либо оправданиях, объяснениях, обоснованиях, описаниях, именованиях… Нужно заметить то, что оправдания, сами по себе, конечно не является чем то "плохим" (то есть – они не изменяют сути того, как есть), за тем лишь исключением, что - позволяют тебе выживать в неискренности по отношению к самой себе, и, как следствие, проявляться в этом же качестве вовне (т. е - по отношению к другим)… Вот и все. Оправдания невозможно избежать, в тот самый момент, когда оно
бессознательно проявляется в тебе, в качестве реАКЦИИ на внешние или внутренние раздражители, но… - чуткое и терпеливое ВНИМАНИЕ к этим возникающим реакциям, и прослеживание самого механизма реакций, без вмешательства в этот механизм (по сути, ты с ним ничего и не сможешь поделать, он очень глубоко, и он очень силен) - расчищает почву, постепенно обнажая (причинные) корни, и автоматически у.НИЧТО.жает сами эти реакции… Но даже эта попытка (обратить ВНИМАНИЕ), по сути означает пойти против себя, разочаровавшись в себе, устав от себя, в бесконечной чреде цепляния за себя в уме. Восстав против себя, и своей жалости к себе…Не иначе… Это внутренняя РеволюциЯ, в конечном счете разрушающая самого
революционера…
Далее...
я намекала на то,что дофига текста выдает
От тебя не требовались никакие намеки, но лишь предлагалось ответить на следующий вопрос, в контексте сказанной тобой оговорки "о не важности оговорки":
Уточнение важно! Но какие причины отрицать это, посредством завершающей оговорки?
!?
Нет. Каждый текст, соответствует именно тому размеру (в буквах и словах), который был необходим, именно в той конкретной, и уникальной ситуации, в которой он имел место, равно, как и каждый вопрос – есть именно тот вопрос, который был необходим в том контексте, в котором он прозвучал. Все сводится лишь к тому, - каким образом ты понимаешь все то, что воспринимаешь, то есть - читаешь:
1)
Опираясь ли на принцип заскорузлого механизма ассоциаций (такого родного, и такой привычного), имея (для себя) УЖЕ заранее "готовые ответы", относительно того, что сказано кем то (или того, что будет сказано), в виде укоренившегося в памяти дерева пар-соответствий…? В связи с чем, всегда и везде, постоянно пытаясь провести свою линию, и поскорее "что ни будь" ответить, обозначив тем самым свое мнение, и суждение относительно сказанного, но не услышанного? Доказать что то, защищая свою правду, и по сути вновь пытаясь оправдать себя, в своей бессознательности, чтобы сохранить (себя же) в своих категориях, теориях, идеях, и концепциях, продолжая что то там объяснять, прояснять, уточнять, выявлять, делать оговорки (все эти бесконечные "не важно", "похуй", "я дура", итд, итп) непрерывно оправдывая себя в себе - для себя же!?
2)
Или… Или же чутко, откровенно, и искренне РАЗМЫШЛЯЕШЬ, отбросив все свои предубеждения, всяческие "готовые ответы", мнения, и очередные попытки защищаться, отстаивать себя, и непрерывно оправдываться?
Это разумеется, так же - не вопрос. Вопрос лишь в том, на сколько все это может быть полезным для Тебя, и насколько все это будет бесполезным (для тебя), если ляжет (как обычно) мертвым балластом очередных слов, осев в памяти, и, по сути - в одно ухо влетев, да в другое вылетев…
и если в сети многобукв можно пропустить и не читать,то в реале...
То в реале, тебе вообще некуда будет деться внатуре, поскольку ни наушники, ни поцелуи тебе совершенно не помогут...
Ты воображаешь!? ) Ок. Это неплохо...
С Любовью.
41