Фонд "город без наркотиков" и Ройзман

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

«Год не платят ни по какому договору!». Евгений Ройзман продолжит ходить по судам

Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению иск Распорядительной дирекции МУГИСО к фонду «Город без наркотиков» о взыскании около одного млн рублей. Основное заседание по делу назначено на 26 февраля 2014 года, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе суда.

ГУП, напомним, пытается взыскать арендную плату с фонда за занимаемые помещения в особняке на Белинского,19.

По словам юриста распорядительной дирекции Максима Титова, фонд не оплачивал счета уже год — ни по старому договору аренды, который общественники признают легитимным, ни по новому, от которого ГБН отказывается. «Иного пути, кроме как пойти в суд, не было. Первоначально по предписанию прокуратуры мы инициировали процесс оформления договора должным образом. А сегодня мы просто обязаны взыскать арендную плату», — уточнил Титов.

По мнению блогера и главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, фонд имеет право на преференции (коэффициент 0,4%), «потому что мы единственные, кто работает с детьми».

«В таких случаях мы должны платить не 300 тысяч, а порядка 140, как и было раньше. Это какой-то элемент давления. Справимся как-нибудь. Ситуация, конечно, сложная. Такого отношения власти к фонду никогда не было. Всегда власть относилась к нам с уважением, потому что мы выполняем огромный объем работы, который никто не делает. Но справимся», — заявлял Ройзман «URA.Ru» в декабре 2013 года.

Добавим, осенью минувшего года фонд окончательно проиграл судебный спор за особняк в центре города. Процесс расторжения арендных отношений с фондом в 2012 году начало МУГИСО по требованию прокуратуры. Впоследствии представители власти заявили, что выселение фонда в их планы не входит, и если Ройзман будет платить за аренду помещений по рыночным расценкам, то «Город без наркотиков» может остаться в привычном кирпичном особняке.

© Служба новостей «URA.Ru»

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

вот они,эти долбоёбы,пришедшие поддержать малёнкина. вглядитесь в их,не отягощённые интеллектом лица.

 

[knife80]

Re: Фонд

накипь человеческая.. рассияне... электорат

 

[зорица]

Re: Фонд

Требуется антинаркотическая пропаганда на государственном уровне, а также ужесточение законодательства в отношении наркоторговцев. Об этом в прямом эфире «Русской службы новостей» заявил глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман.

«Как автор закона о профилактике наркомании считаю, что профилактика наркомании в таком виде, в котором сейчас она существует, неэффективна. Требуется мощная антинаркотическая пропаганда. Чтобы её вести, надо забывать про толерантность и называть вещи своими именами. Президент должен в прямом эфире сказать, что ненавидит наркоторговцев и презирает наркоманов. Плюс законодательство, ужесточение санкций, гораздо чаще применять пожизненное за торговлю наркотиками», — сказал он.

(с) rusnovosti.ru

 

[Сержик]

Re: Фонд

Я думал там уже всех переловили... Путин Ройзмана слушать не будет...я видел как он принебрижительно о нем говорит..ну мол выиграла аппозиция на выборах..... Во всей россии такой хуйни надеюсь не будет...

 

[зорица]

Re: Фонд

Ройзман – герой своего общества

Собеседник – сотрудник Института прав человека, руководитель программы «Новая наркополитика» Лев Левинсон.

– Каковы последствия силового подхода в лечении наркоманов? Фонд «Город без наркотиков» не признает этих людей больными. Тот же Евгений Маленкин в одном из интервью говорил, что «наркозависимые не будут слушать психолога, нарколога» и реабилитационные центры, в которых работают такие специалисты, «бесполезны».

– Силовая составляющая – принуждение – в наркологии и психиатрии в целом допустима. Однако, как в случае с любым лекарством, не должна быть превышена доза. В том или ином виде принуждение используют и государственные учреждения, и частные клиники. В фонде, по всей видимости, дозу насилия превысили. Я бы обратил внимание на противоречие, которое лежит в основе его работы: отсутствие медицинских лицензий и отрицание того, что наркомания – болезнь, с одной стороны, и реабилитационная деятельность, слово «пациенты» – с другой. Почему пациенты, если они – по Ройзману – не больны? Борьба с наркоманией связана с поощрением внутренней мотивации наркозависимого, которая крайне сложна при унижении в той или иной форме.

Кроме того, существует так называемый эффект передозировки. Наркозависимый человек сталкивается с этим эффектом, когда долго находится без дозы в отсутствие должного лечения. Как только вырывается на свободу – умирает от передозировки. Так часто бывает с теми наркоманами, кто, находясь в тюрьме, не употреблял наркотики. Я бы отметил и то, что очень сложно проверить, как долго человек, проходивший реабилитацию в фонде, впоследствии воздерживался от наркотиков. И точно так же сложно установить, сколько людей погибли после «реабилитации».

Есть в работе фонда и другие опасности.

– Например?

– Меня очень тревожит, как «Город без наркотиков» взаимодействует с правоохранительной системой.

– Чем плохо такое взаимодействие?

– Наша полиция далеко не ангелы, как и Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Но при этом полиция и наркополиция связаны процедурами и ответственностью, предусмотренной законом, который хотя бы в какой-то мере работает. Иными словами, «дозы» силы для государственных структур определены и относительно контролируемы, чего не скажешь о «Городе без наркотиков».

Добровольцы, которые не отвечают ни перед кем и не ограничены в своих действиях, работают в силу собственного понимания добра и зла. Это крайне выгодно ФСКН – не надо пачкать руки, организуя те же провокации. Но «Город без наркотиков» по-прежнему использует их и как будто бы даже гордится этим. Между тем суды – от Верховного до Страсбургского – неоднократно осуждали использование подобных методов.

Надо сказать, что с помощью провокаций можно выловить только мелочь – в основном уличных сбытчиков, наркозависимых, которые в отсутствие лечения идут на преступления. Но наркобизнес – это сложная, многозвеньевая системная проблема, которую не решить легкими способами. Те, кто сидит в тюрьмах по делам, связанным с наркотиками, – это в основном жертвы наркобизнеса, которому фонд мало помешал.

– Фонд копирует государственную наркополитику?

– Да, а она репрессивна. Фонд так же негуманен к наркозависимым, как государство.

– Растет ли потребление наркотиков в стране?

– Ситуация изменилась по сравнению с концом 1990-х – началом 2000-х в положительную сторону, но это не заслуга ни Ройзмана, ни государства. Речь идет о волнообразных процессах, которые отмечаются во всем мире. Высокая доля героинизации 1990-х и начала 2000-х сегодня сократилась. Структура потребления меняется – хотя и здесь радоваться особо нечему, но люди употребляют больше легальных и псевдолегальных веществ, вроде курительных смесей и аптечной продукции. Большую роль играет опыт предыдущего поколения. Например, молодые люди видели, как умирали от героина их старшие братья.

Но в новых условиях наркополитика остается в целом прежней, нанося удары в основном по тем, кто не втянут собственно в серьезный наркобизнес. Доля таких людей в тюрьмах растет.

И Ройзман, и российское государство не склонны видеть в наркозависимых больных, которые нуждаются в признании их медицинских проблем. В большинстве своем они хотят лечиться, но не у полицейских в белых халатах и не у их усердных добровольных помощников типа Ройзмана. И тотальная декриминализация, к которой, например, еще в 2011 году призывала международная комиссия, состоящая из бывшего генсека ООН и экс-президентов Мексики, Колумбии и Бразилии, была бы крайне невыгодна наркобизнесу, для которого запреты – это источник сверхприбыли. Так же как для борцов с наркотиками в России эти запреты – лишь источник улучшения статистики посаженных.

Возьмем показательный пример. В Швейцарии, Голландии, Германии, Испании и в южноамериканских государствах – Уругвае, Колумбии – происходит декриминализация наркотиков и наркоманов: эта либерализация сокращает не только уголовные репрессии, но и распространение наркомании. С цифрами в руках эти страны указывают на два очень важных показателя. Во-первых, повышается средний возраст потребителя героина. Во-вторых, меньше молодых людей приобщаются к особо опасным наркотическим средствам. Если из человека не пытаются делать преступника, это, как сейчас в Европе, всегда приводит к хорошим последствиям.

Любопытный парадокс: у «Города без наркотиков» нет сколько-нибудь серьезных последователей в других городах. Региональные власти по отношению к нему достаточно осторожны. Правда, их отпугивает прежде всего его оппозиционная политическая деятельность. Но так или иначе – отношение к нему, слава богу, сдержанное.

– Зато люди, причисляющие себя к либерально настроенной интеллигенции, выражают ему глубокую симпатию – без оговорок относительно деятельности фонда.

– Можно сказать, что Ройзман и массовые симпатии к нему со стороны людей, с которыми я лично нахожусь по одну сторону баррикад, – это явление системное. Общество изголодалось по оппозиционному и готово простить что угодно тем, кто оппозиционность демонстрирует. Даже то, что при всей своей оппозиционной фронде Ройзман вписан в систему карательной наркополитики, которая служит каким угодно целям, но не защите общества от наркомании.

– Евгений Ройзман популярен не только у тех, кто с вами «по одну сторону баррикад». Его электорат значительно шире.

– Я бы не стал этому радоваться. Деятельность фонда не лучшим образом влияет на общественное сознание. В результате обыватель готов одобрить применение силы, у него нет к наркобольным сострадания.

(с) sovsekretno.ru

 

[хаш-хаш]

Re: Фонд

– Зато люди, причисляющие себя к либерально настроенной интеллигенции, выражают ему глубокую симпатию –

Общество изголодалось по оппозиционному и готово простить что угодно тем, кто оппозиционность демонстрирует.

Левинсон, "конечно, авторитетный вор" s , но я думаю, что он ошибается в мотивации либерастной интеллигенции, разумеется, в части, касающейся предмета нашего разговора.
Вся поеботня - быковы, макаревичи и прочая хрень, взахлёб поддерживающая этого любителя нижнего женского белья, внутренним, животным своим подсознанием стопроцентно согласны с самым главным посылом - наркоман не человек! Вот важнейшее, ну а далее уже по Левинсону.
Не может же такой авторитетный чел ошибаться дважды

 

[Assi]

Re: Фонд

Вот она,истинная интеллигенция

 

[ReaL007]

Re: Фонд

мэр что уж

 

[Assi]

Re: Фонд

Весомый аргумент в споре Какая стыдобища

 

[She]

Re: Фонд

вы еще украинских политиков не видели, президент с двумя ходками, а премьер (к счастью уже бывший) как рот откроет, так звезда шоу со своими попередниками))

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

Евгений Маленкин отказался от госпитализации
из-за двух наркоторговцев
Странная история
случилась на прошлой неделе: арестованного
вице-президента фонда «Город без наркотиков»
Евгения Маленкина отвезли на экспертизу в
психиатрическую клинику, а он категорически отказался от госпитализации и потребовал
вернуть его в изолятор. Что случилось? «Когда
Маленкина привезли в больницу и привели в
палату, он увидел, что там находятся два
знакомых ему человека – наркоторговцы,
которых в свое время удалось отправить за решетку благодаря “Городу без наркотиков”, -
рассказывает знакомый Евгения. - Они тоже
узнали Маленкина: фондовец выступал на их
процессах, помогая обвинению с
доказательствами (то были времена, когда
«Город без наркотиков» и правоохранительные органы помогали друг другу). Маленкин
категорически отказался оставаться с этими
людьми в палате, они могли просто убить его.
Пришлось везти его обратно в СИЗО». Что это
было – способ давления или попытка
расправиться с арестантом, неизвестно.

(с) Знак.ком

---

Как стало известно veved.ru, сегодня, 30 января, Евгений Маленкин все-таки доехал до психиатрической клиники и был заселен в общую шестиместную палату. Пока в палате находятся всего трое – кроме Маленкина там проходят лечение еще два человека. Судя по отзывам персонала лечебницы, текучка у них ощутимая и палаты редко пустуют. Так что нельзя исключать, что в палату Маленкина определят еще нескольких больных. Информации о жалобах арестанта на содержание нет. Более того, не успели конвоиры доставить арестанта в психбольницу, туда же прибыли женщина и мужчина с продуктовыми передачами для Маленкина.

В психбольнице вице-президент фонда Ройзмана проведет ближайший месяц – таковы сроки стационарной психиатрической экспертизы. Это необходимо для того, чтобы установить степень вменяемости экс-общественника. По данным нашего издания, амбулаторная психиатрическая экспертиза не выявила у Маленкина каких-либо нарушений психики. Так что, судя по отправке Маленкина в психбольницу, это могло быть сделано из-за его жалоб на собственное психическое здоровье. Наблюдатели уже выразили сомнение в психических недугах Маленкина и предположили, что он просто пытается затянуть время следствия и подольше побыть в комфортных условиях.

Напомним, определить Евгения Маленкина на стационарную психиатрическую экспертизу удалось не сразу. Несколько дней назад Маленкин отказался остаться в больнице, устроив истерику. Свой отказ он мотивировал тем, что желает находиться в отдельной палате. Правоохранители не стали настаивать и до выяснения такой возможности увезли арестанта обратно в СИЗО. Отдельным аргументом для возврата Маленкина в СИЗО стало его поведение в недавнем прошлом: ранее СМИ сообщали, что при задержании Маленкин, что называется, обделался. Не желая подобных эксцессов, конвоиры увезли Маленкина в камеру. И вот, наконец, сегодня, после того как все формальности были улажены, вице-президент фонда Ройзмана оказался на больничной койке.

(с) veved.ru

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

Вот это да! Ройзман ведет в суд Паслера. «Он нам выкатил 300, а мы тянем только 130!»

05.02.2014 19:43

Фонд «Город без наркотиков» подал в арбитражный суд иск к правительству Свердловской области. Разумеется, речь идет об особняке, который фондовцы арендуют в центре Екатеринбурга. Мэр города и экс-президент фонда «ГБН» Евгений Ройзман объяснил «URA.Ru», в чем суть очередного разбирательства.

«Когда мы подписывали аренду (договор по зданию на Белинского,19, где сидит фонд — примечание „URA.Ru“), никто не ожидал, что нам выкатят 300 тысяч рублей. Это было слишком. Мы обратились в свердловское правительство, сказали, что имеем право на преференции, потому что мы единственные, кто работает с детьми (это коэффициент 0,4 процента). В таких случаях мы должны платить не 300 тысяч, а 130. Такую сумму мы готовы потянуть. Мы составили соответствующее письмо, а потом они подали на нас в суд», — объясняет Ройзман.

Напомним, арбитражный суд Свердловской области в январе принял к рассмотрению иск Распорядительной дирекции МУГИСО к фонду «Город без наркотиков» о взыскании около одного млн рублей. Основное заседание по делу назначено на 26 февраля 2014 года. ГУП пытается взыскать арендную плату с фонда за занимаемые помещения в особняке на Белинского,19.

«Теперь они выиграют свой суд, а мы свой, и в итоге придем к общему знаменателю. Вообще, ситуация идиотская. Мы — серьезная общественная организация, а у власти от всей этой судебной истории серьезные общественные потери», — изложил свою логику Ройзман.


Добавим, осенью минувшего года фонд окончательно проиграл судебный спор за особняк в центре города. Процесс расторжения арендных отношений с фондом в 2012 году начало МУГИСО по требованию прокуратуры. Впоследствии представители власти заявили, что выселение фонда в их планы не входит, и если Ройзман будет платить за аренду помещений по рыночным расценкам, то «Город без наркотиков» может остаться в привычном кирпичном особняке.

© Служба новостей «URA.Ru»

 

[зорица]

Re: Фонд

Мэр Екатеринбурга Ройзман официально покинул "Город без наркотиков", но продолжит помогать фонду

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман покинул основанный им фонд "Город без наркотиков". Сам он объяснил, что написал заявление об уходе вскоре после победы на выборах. В декабре прокуратура указала мэру на несовместимость его новой должности с управлением фондом и распространением призывов пожертвовать деньги "Городу без наркотиков", и теперь правоохранители считают, что отставка Ройзмана - это следствие их представления.

"Я написал заявление о просьбе меня уволить с поста президента фонда и вывести из состава учредителей еще в сентябре. Это было связано с переходом на работу мэром Екатеринбурга и во избежание каких-либо придирок", - сообщил Ройзман "Интерфаксу".

Экс-глава фонда отметил, что это перемена - чистая формальность. "Я - основатель фонда, я никогда в жизни не смогу его покинуть. Мало того, я продолжаю вкладывать в него энергию и деньги. Фонд - это мое детище, пока я жив, фонд будет существовать, никуда не денется", - пояснил Ройзман.

Уходя с поста, мэр Екатеринбурга подчеркнул, что прошедший год был для фонда непростым. "За 2013 год, несмотря на обыски, облавы, несмотря на кучу возбужденных уголовных дел, у нас было более 400 успешных операций против наркоторговцев и около 100 реабилитантов-выпускников. В день на телефон "Страны без наркотиков" поступает около 30-60 звонков со всей России. Так что фонд работает в полную силу", - поведал Ройзман.

Тем временем прокуратура Свердловской области напоминает, как в декабре требовала от Ройзмана расстаться с постом главы "Города без наркотиков". "Мы проводили проверку по законодательству о муниципальной службе, где выявили, что он являлся учредителем некоммерческой организации", - рассказала РИА "Новости" представительница надзорного ведомства. По ее словам, "в январе глава Екатеринбурга дал нам ответ о том, что наше представление удовлетворено".

Отметим, что в декабре прокуратура предъявляла Ройзману еще одну претензию, связанную с тем, что мэр призвал пожертвовать деньги для фонда "Город без наркотиков". Тогда правоохранители указали, что в соответствии с действующим законодательством высшее должностное лицо города не вправе заниматься призывами людей к сбору денежных средств в интересах какой-либо коммерческой или некоммерческой организации. Ройзман все обвинения отверг: "Для меня немножко странно это представление. Все первые лица государства всегда занимаются сбором денег для самых разных фондов".

(c) newsru.com

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

Кому я должен — всем прощаю. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман вступил в контры с законом. Скоро этот факт может стать для него «отягчающим»



Евгений Ройзман стал «злостным неплательщиком» — об этом сегодня свидетельствует база федеральной службы судебных приставов. Мэр Екатеринбурга попал в нее с долгом в пять тысяч рублей, которые по решению суда он обязан выплатить Анне Филатовой. Осенью прошлого года она подала иск и потребовала удалить несоответствующую действительности информацию из ЖЖ Евгения Ройзмана и возместить ей моральный ущерб в размере одного млн рублей. 10 октября Октябрьский райсуд Екатеринбурга частично удовлетворил иск, определив взыскать в пользу Филатовой пять тысяч рублей и постановил удалить часть размещенной в блоге информации.

Исполнительный лист №ВС 055764473 о взыскании с Ройзмана отсуженной суммы был выписан 16 января 2014-го, а исполнительное производство № 44450/14/05/66 стартовало 05 февраля, ответственным за исполнение назначен Мазманов А.Т. — дозвониться до него сегодня, к сожалению, не удалось.

Ко всему прочему, не уплачивая по исполнительному листу, Евгений Ройзман рискует усугубить свое положение в будущих разбирательствах, если вдруг они выпадут на его долю. К слову, 13 февраля мэр и председатель Гордумы Екатеринбурга вызван в качестве свидетеля к следователю по особо важным делам на допрос по делу, суть которого в Следственном комитете не раскрывают. В СК уклонились от ответа, может ли мэр быть переведен из статуса свидетеля в статус обвиняемого, и призвали дождаться итогов допроса.

© Служба новостей «URA.Ru»

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд


Ройзман по требованию прокуратуры удалил пост о сборе денег для «Города без наркотиков»


Основатель фонда «Город без наркотиков» и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман удалил из соцсетей вызвавшую недовольство прокуратуры запись с призывом собирать средства для фонда.

«Наше представление было удовлетворено, согласно ответу главы Екатеринбурга, запись от 2 декабря удалена», — сообщила представитель регионального надзорного ведомства.

Ранее Ройзман в своих аккаунтах в соцсетях сообщил, что у «Города без наркотиков» закончились деньги, и попросил тех, кто сочувствует фонду, оказать финансовую помощь. Прокурор Екатеринбурга усмотрел в этом нарушение, поскольку «высшее должностное лицо города не вправе заниматься деятельностью по призыву граждан к сбору денежных средств в интересах коммерческой организации». Ройзман заявил, что не считает свой призыв нарушением.

(с) mk.ru

 

[ŅарКОТварь]

Re: Фонд

Болтливость Евгения Ройзмана может привести его к отставке


Мэра вызвали к следователям. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела
У мэра Екатеринбурга снова неприятности. Его вызвали в Следственный комитет по делу Анны Филатовой, в связи с тем что он продолжает распространять о ней «порочащие личность сведения», да еще и используя информацию, добытую нелегальным путем, несмотря на решение суда. Дело зашло настолько далеко, что заинтересованные стороны уже заговорили о возбуждении уголовного дела. И вроде повод мал, а фигура мэра по статусу почти неприкосновенна, вот только в Свердловской области подобный прецедент, когда глава города сел по «несерьезному обвинению», уже был, причем совсем недавно.

У главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана назначена очередная встреча в Следственном комитете. Скандального градоначальника вновь пригласили на беседу к следователю, который будет решать вопрос о возбуждении в отношении Ройзмана уголовного дела по заявлению юриста Анны Филатовой. Еще в октябре прошлого года экс-сотрудница транспортной прокуратуры Анна Филатова выиграла у Ройзмана суд о защите чести и достоинства. Градоначальник обязан был удалить из своего блога в Интернете все заявления о ее причастности к убийству двух студенток, как и о причастности женщины к другим преступлениям, и выплатить ей компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей.

Мэр изначально был не в восторге от этого решения суда, даже высказался в том духе, что «пить буду, а курить не брошу»: деньги выплачу, мол, не такое уж и дорогое удовольствие получается – писать, что думаю, готов заплатить. Записи удалил, но, как выясняется, не исправился и выводов не сделал.

О том, что в понедельник Евгения Ройзмана вызывают в Следственный комитет, журналистам сообщила Анна Филатова. Она рассказала корреспонденту «УралПолит.Ru»: «Я обратилась в прокуратуру по поводу использования моего изображения в передаче «Честный детектив». Следствие начало проверять, и вопрос плавно перешел на Ройзмана, речь зашла непосредственно о том, что Евгений Ройзман продолжает собирать и распространять сведения непосредственно обо мне. Он, в общем-то, открыто об этом пишет. Вот, буквально недели две назад писал пост про цыганку, за которой они там гонялись-гонялись, а в конце маленькая ремарка про 17 сентября 2012 года (дата, когда Евгений Ройзман опубликовал в своем блоге текст, опротестованный Анной Филатовой через суд – прим. ред.) – очень многозначительная дата для тех, кто следил за этой историей».

Представители Следственного комитета в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» эту информацию прокомментировать не смогли. Но и отрицать факт назначенной встречи не стали. Сам градоначальник прокомментировал вызов к следователям как всегда эмоционально, в связи с чем мы не можем привести его цитату без купюр, учитывая рекомендации Роскомнадзора. «Для меня это не событие. Меня регулярно вызывают. Филатова – жена прокурора-убийцы Карпова, который сейчас сидит, у которого при обысках нашли распечатки моих телефонных разговоров. Кто ее действиями руководит? Она считает, что я своими действиями, всем тем, что рассказал о ней и ее муже, нанес ущерб ее репутации, и бегает теперь постоянно с заявлениями. Кто-то ее подначивает (выражаясь более нецензурно – прим. ред.)», – прокомментировал ситуацию Евгений Ройзман корреспонденту «УралПолит.Ru».

Тем временем, по словам Анны Филатовой, речь может идти о достаточно серьезных последствиях для мэра – о возбуждении уголовного дела со всеми вытекающими. «Расследование может ведь быть начато и по факту, без фигуранта. А потом уже и с предъявлением обвинения конкретному лицу», – отмечает экс-сотрудница транспортной прокуратуры.

И тут вопрос становится очень интересным. С одной стороны, Евгений Ройзман славится своей бескомпромиссностью – это часть его образа, от которой он не может просто взять и отказаться. Фанаты не поймут. Являются ли его публикации нарушением закона о защите чести и достоинства – это вопрос к суду. Но если уголовное дело и вправду будет возбуждено и рассмотрено и мэра признают виновным, то вне зависимости от назначенного наказания последствия могут быть самыми суровыми. Согласно уставу города, вступление в силу обвинительного приговора суда является основанием для досрочного сложения полномочий председателя думы. При этом ничего не говорится о мере наказания: хоть посадят, хоть штраф выпишут, неважно, лишь бы статья уголовная была.

Насколько подобный сценарий реален? В минувшие выборы подобный прецедент уже был. Летом следователи возбудили дело в отношении тогда еще действующего мэра Краснотурьинска Сергея Верхотурова. Ему инкриминировалось вымогательство взяток с бизнесменов в размере 20 тысяч рублей в месяц. Историю поначалу многие считали несерьезной, а в итоге она стоила главе города политической карьеры и свободы – он был приговорен к восьми годам строгого режима. Как показала практика, мэр не является неуязвимым для закона, просто дело в отношении него возбуждает не рядовой сотрудник Следственного комитета, а глава регионального ведомства, вот и вся разница.

(с) УралПолит.Ru

 

[зорица]

Re: Фонд

Производство по делу о взыскании с "Города без наркотиков" задолженности по договору аренды приостановлено

Арбитражный суд Свердловской области приостановил производство по делу о взыскании Мингосимуществом региона задолженности в размере более 900 тыс. рублей с фонда "Город без наркотиков" по договору об аренде занимаемого благотворительной организацией помещения.

"Производство по этому делу не будет возобновлено до тех пор, пока не будет рассмотрен вопрос по заявлению фонда "Город без наркотиков" к правительству Свердловской области", - сообщила агентству Интерфакс-Урал" представитель суда Алена Грачева.

Собеседница агентства пояснила, что заявление "Города без наркотиков" касается предоставления фонду преференций по аренде указанного помещения.

Согласно материалам суда, следующее заседание по иску благотворительной организации назначено на 5 марта.

Как сообщалось, 19 декабря 2013 года распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области подала иск к фонду "Город без наркотиков" о взыскании 917,8 тыс. рублей.

Мэр Екатеринбурга, основатель фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман пояснил агентству "Интерфакс-Урал", что эта задолженность фонда перед областью возникла по договору об аренде здания, которое занимает организация.

По словам Е.Ройзмана, ранее фонд занимал это здание на безвозмездной основе, но согласно заключенному в октябре 2013 года новому договору аренды, ежемесячная плата составила 300 тыс. рублей. По словам мэра, организация работает в том числе и с детьми-наркоманами, а значит, имеет право на преференцию. Фонд готов платить порядка 120-130 тыс. рублей, большую денежную нагрузку ему не потянуть.

Также сообщалось, что в январе 2013 года арбитражный суд Свердловской области отказался удовлетворить иск ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" к фонду "Город без наркотиков" с требованием освободить занимаемые помещения в центре Екатеринбурга. Затем вышестоящие суды отменили это постановление.

Между тем, как заявлял ранее заместитель главы администрации свердловского губернатора Илья Ананьев, речи об изъятии здания власти региона не ведут.

(с) interfax-russia.ru

 

[зорица]

Re: Фонд

Приговор по делу Егора Бычкова оставлен без изменений

Суд оставил без изменений приговор экс-главе местного отделения фонда "Город без наркотиков" Егору Бычкову по делу о нанесении побоев жителю Нижнего Тагила, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя суда.

Напомним, осенью 2012 года Бычков стал свидетелем того, как водитель-мужчина, задевший дверью автомобиля стоящую рядом машину, нецензурно отозвался в ответ на замечание, которое ему сделала девушка-водитель, знакомая Бычкова. Экс-глава нижнетагильского отделения фонда, по его собственному признанию, вступился за девушку. Однако по версии следствия Бычков набросился на обидчика и нанес тому телесные повреждения.

Суд признал Бычкова виновным по части 1 статьи 116 УК РФ (побои) и назначил штраф - 12 тысяч рублей. Прокурор обратился в суд с ходатайством об ужесточении наказания. Защита бывшего активиста фонда подала встречное заявление, утверждающее, что пострадавшим надо считать Бычкова. Сегодня нижнетагильский суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб и прокурору, и адвокатам.

(с) rg.ru

 

[зорица]

Re: Фонд

Суд продлил арест вице-президенту фонда "Города без наркотиков"

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в понедельник продлил до 21 июня срок ареста вице-президенту фонда "Город без наркотиков" Евгению Маленкину, который обвиняется в незаконном лишении свободы реабилитанток фонда, а также приобретении, хранении и сбыте наркотиков, передает корреспондент РИА Новости из суда.

Ранее суд продлил срок содержания Маленкина под стражей до 22 марта включительно. Сторона защита обжаловала это решение. Сам обвиняемый просил поместить его под домашний арест или отпустить под залог.

По материалам дела, обвиняемый в незаконном лишении свободы реабилитанток фонда Маленкин находился в международном розыске. Его задержали в Свердловской области в конце ноября 2013 года. На основании решения суда, который ранее заочно арестовал Маленкина, он был заключен под стражу.

К настоящему моменту ему также предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства в особо крупном размере.

(c) ria.ru