Ушан
Местный
А я бы попробывала)))) 
Синтез метадона (фенадона)
- Регистрация
- 9 Дек 2011
- Сообщения
- 4,878
долгое время понять немог почему метадон кислый (pH~3 и это факт) как так если он в виде гидрохлорида, это соль соляной кислоты и так она одна основная (один атом водорода) она ну не как не может давать кислых солей, было дело я думал над этим и не чего не так и придумал , я когда колол мёд хоть было совсем не много, но охел нормально , как по веревк уксус колешь, пиззде, если еще с малым к-ом воды, пиздец вен на месяц на хват грубо говоря, недавно только дошло, все просто , дело в силе кислоты и силе основания, метадон слабое основание
солянка сильная кислота, хотя солянка и не дает кислых солей, силы основания не хватает подавить кислоты, так же как и если погасить слабой кислотой сильное основание, соль будет показывать щелочноё pH в раствора, ну в метадоне свободной солянки нет есть только в в структуре молекуле как у всех гидрохлоридов и он не был бы кислым если бы метадон был основанием посильней, например если основание меда погасить уксусом или какой послабее кислотой чем солянка, раствор мёда будет нейтральный как вода..
солянка сильная кислота, хотя солянка и не дает кислых солей, силы основания не хватает подавить кислоты, так же как и если погасить слабой кислотой сильное основание, соль будет показывать щелочноё pH в раствора, ну в метадоне свободной солянки нет есть только в в структуре молекуле как у всех гидрохлоридов и он не был бы кислым если бы метадон был основанием посильней, например если основание меда погасить уксусом или какой послабее кислотой чем солянка, раствор мёда будет нейтральный как вода..
- Регистрация
- 9 Дек 2011
- Сообщения
- 4,878
единственное что могу посоветовать, это пить метадон, а не колоть.Кощей написал(а):
Я немного модифицирую метод, выделю л-изомер самый активный(разделю в ацетоне) и получу оптически чистый изомер, изложу два метода один с ДМФ другой с ДМСО
И попробую в среде азота, чтобы выход нужного нитрила до стадии гидролиз поднять, а эти метод, которые изложенны здесь имеют массу неудобств в том числе и выход негативен по отношению к немецкому патенту с ДМСО
И попробую в среде азота, чтобы выход нужного нитрила до стадии гидролиз поднять, а эти метод, которые изложенны здесь имеют массу неудобств в том числе и выход негативен по отношению к немецкому патенту с ДМСО
разделяющий агент даже на выбор ну ты забрался я бы могла скозать скозать но возникает вопрос: а не фантазируеш ли?Таллинский написал(а):
может ты и химег отменный но фармаколог из тебя странный или безумный. левый изомер самый активный да, но он побырику куньюгируется с глюкоранидами и все такое, но ты недооцениваешь фарм.потенциал D-изомера т.е анальгезию и седацию. в итоге ты получишь эйфоригенный, но быстропопускающий мед, наподобие морфина
у нас тут на ЗТ был этот L-мед - ну его нах называется "дожить до утра"
D-изомер гейропка скинула за ненадобностью в укру так там восче все плаколе
я о том что изомеры сами по себе на любителя (левый, правый восче схож по действию с НПВС) а в рацемате оне дополняют друг друга.
потому сча на ЗТ модных трушных пользуются рацемат и все довольны.
так зочем тебе наступать на старые чужие грабли старуха не может понять
и это, ты тип в рацемате розглядел 2 оптических -изомера и подорвался сразу разделяющий агентом орудовать на радостях.
а как же тогда S- изомер меда что в его хиральном центре спрятан, его куда денешь?
ну есле чо приму в дар
эх, Таллинский, молодой ты просто еще, ЧСВешный, не стоит вскрывать эту тему
Дело в том, что я пока не фамаколог, а просто органик :) Я сам не употребляю эту дрянь и даже не могу сказать чем оно отличается по чувствам.lina написал(а):разделяющий агент даже на выбор ну ты забрался я бы могла скозать скозать но возникает вопрос: а не фантазируеш ли?Таллинский написал(а):
может ты и химег отменный но фармаколог из тебя странный или безумный. левый изомер самый активный да, но он побырику куньюгируется с глюкоранидами и все такое, но ты недооцениваешь фарм.потенциал D-изомера т.е анальгезию и седацию. в итоге ты получишь эйфоригенный, но быстропопускающий мед, наподобие морфина
у нас тут на ЗТ был этот L-мед - ну его нах называется "дожить до утра"
D-изомер гейропка скинула за ненадобностью в укру так там восче все плаколе
я о том что изомеры сами по себе на любителя (левый, правый восче схож по действию с НПВС) а в рацемате оне дополняют друг друга.
потому сча на ЗТ модных трушных пользуются рацемат и все довольны.
так зочем тебе наступать на старые чужие грабли старуха не может понять
и это, ты тип в рацемате розглядел 2 оптических -изомера и подорвался сразу разделяющий агентом орудовать на радостях.
а как же тогда S- изомер меда что в его хиральном центре спрятан, его куда денешь?
ну есле чо приму в дар
эх, Таллинский, молодой ты просто еще, ЧСВешный, не стоит вскрывать эту тему
Могу лишь сказать то, что говорится в патентах и научных изданиях опираясь на исследование сего вещ-ва.
Л-метадон, как я понимаю в полтора - два с половой раза сильнее, нежели рацемат.
Так же в патентах пишется, что самый простой способ разделения является способ через D-(+)-винную кислоту в ацетоне из маточного раствора..
Кстати, объясни пожалуйста, что значит "ЧСВешный"? :)
Возраст и синтез вроде бы не взаимосвязаны, или я ошибаюсь?
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,798
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
Таллинский
снова моё любопытство, если можно. непонимаю зачем тебе ето надо делать в таких кол-вах, если сделаное полетит в помойку , а сделать (именно по хим .знаниям) очевидно, у тебя полюбэ получится. так в итоге ещё и лаве в помойку. да и кол-во-заказа не маленькое, как я понял с твоих слов об етой фирме , ето достаточно, чтоб они стуканули мусорам.
может я конечно что-то незнаю, просто владея той инфой которая у меня в голове, невижу никакой ни логики, ни смысла.
снова моё любопытство, если можно. непонимаю зачем тебе ето надо делать в таких кол-вах, если сделаное полетит в помойку , а сделать (именно по хим .знаниям) очевидно, у тебя полюбэ получится. так в итоге ещё и лаве в помойку. да и кол-во-заказа не маленькое, как я понял с твоих слов об етой фирме , ето достаточно, чтоб они стуканули мусорам.
может я конечно что-то незнаю, просто владея той инфой которая у меня в голове, невижу никакой ни логики, ни смысла.
Как говорится, практика никогда не помешает, тем более ты сам знаешь законодательство Е.С, максимум, что в дойчланде будет, так это штраф или условка.Philll написал(а):
Хобби у каждого своё, вот мой знакомый например покупает на десятки тысяч евро лошадей... и ему пизд*то, что они у него есть. Есть же масса мест где можно реагенты брать, это ты тоже знаешь.
П
Придурок какой-то
lina написал(а):разделяющий агент даже на выбор ну ты забрался я бы могла скозать скозать но возникает вопрос: а не фантазируеш ли?Таллинский написал(а):
может ты и химег отменный но фармаколог из тебя странный или безумный. левый изомер самый активный да, но он побырику куньюгируется с глюкоранидами и все такое, но ты недооцениваешь фарм.потенциал D-изомера т.е анальгезию и седацию. в итоге ты получишь эйфоригенный, но быстропопускающий мед, наподобие морфина
у нас тут на ЗТ был этот L-мед - ну его нах называется "дожить до утра"
D-изомер гейропка скинула за ненадобностью в укру так там восче все плаколе
я о том что изомеры сами по себе на любителя (левый, правый восче схож по действию с НПВС) а в рацемате оне дополняют друг друга.
потому сча на ЗТ модных трушных пользуются рацемат и все довольны.
так зочем тебе наступать на старые чужие грабли старуха не может понять
и это, ты тип в рацемате розглядел 2 оптических -изомера и подорвался сразу разделяющий агентом орудовать на радостях.
а как же тогда S- изомер меда что в его хиральном центре спрятан, его куда денешь?
ну есле чо приму в дар
эх, Таллинский, молодой ты просто еще, ЧСВешный, не стоит вскрывать эту тему
привет Лина.. скажи а разве поламидон ( L- Polamidon) или также его называют Levomethadon это не есть L изомер метадона?
помойму L-methadon это и есть обычный Polamidon который на равне с рацемической смесью L/D (RS) уже давно применяется с успехом в ЗТ.
так что ето не его безумная придумка.. )
П
Придурок какой-то
Таллинский
ну та даешь
так держать.... обязательно отпишись как продвигаются дела..
ну та даешь
так держать.... обязательно отпишись как продвигаются дела..
в данном контексте молодой, самоуверенный и местами ебкийТаллинский написал(а):
это как у пилотов навыки приобретенные и опыт диктуется количеством налетов так же у химека залог успешной варки - практикой.Таллинский написал(а):
утверждать не буду, я с тел нинагуглю стока, будем исходить из того, что так и есть - более активен, большая анальгезия (сомнительно), менее пролонгированного - это точно. я помню мед с ЗТ одно время 2 суток завтыка и на третьи тока попуски и после модификации - тот же мед таже доза с того же пункта ЗТ, но на утро уже кумарит( я не отрицаю целевое воздействие лево- по ощущениям в организме рецемизации мела ни происходит, это и предполагает его чистого оптического использование на ЗТthalidomid написал(а):
оптически чистого однородного образеца ты не получишь скорее всего т.к. для всех практически лекарств требования процента оптической чистоты - 99% в плане энантиомерного избытка. это же необязательно там 1:1, если ассиметричный синтез там в неравных количествах получим изомеры оно и лучше в плане выделения лево т.к дестра мы используем для затравки так легче получается или это уже кинетическое расщепление я хз мож избирательная кристаллизация - оно и лучше т.к. возрастает доля лево или дестра и ежели скорость рацемизации подходящая, мы получим избыток нужного, опять же для затравки, да менее затратно варить без предварительного обогащения благо сейчас-то помимо природных хиральных разделяющих агентов есть куча доступных дешовых нетоксичных почти синтетических разделяющих реагентов с низкой молекулярной массой - за этим дело невстанитТаллинский написал(а):
кстати о разделяющийх реагентах - меня вот что улыбнуло: неимоверный бугурт химеков
по поводу законодательного ограничения работы с R-/ S-амфетамином, как каноничный пример хирального расщепляющим реагента для спиртов или азотистых оснований (1R,2S-эфедрин цинкануть в этом качестве) или наоборот? строго отвечает всем условиям - и природен и хирален и доступен и желанен))) ладно флуд пошел, выкатываюсь отседааа, и это
простой, но опять читай выше - оптическая чистота прежде всегоТаллинский написал(а):
почему бы тогда не пойти по дороге микробиологического метода синтеза и выделения энантиомеров - там получишь чистый оптически продукт, смысл по старинке то. иди в ногу со временем как гритсоТаллинский написал(а):
П
Придурок какой-то
расскажи пож. про микробиологический синтез.... тема интересная но знаний крайне мало... знаю что каким то химикам удалось
при помощи генных модификаций у кишечной палочки, заставить её(бактерию) непрерывно выделять морфин в процессе её естественного метаболизма.... помойму неплохо, учитывая активность, живучесть и способность к размножению бактерий, знай только сахарку в чашку петри засыпай- подкармливай)
вечный двигатель..............
вообще для кухонного юзера микробиологический синтез теоретически хотя бы доступен?
при помощи генных модификаций у кишечной палочки, заставить её(бактерию) непрерывно выделять морфин в процессе её естественного метаболизма.... помойму неплохо, учитывая активность, живучесть и способность к размножению бактерий, знай только сахарку в чашку петри засыпай- подкармливай)
вечный двигатель..............
вообще для кухонного юзера микробиологический синтез теоретически хотя бы доступен?
нене, любой полный синтез недоступен. онли варить, серьезно.thalidomid написал(а):
за остальное моно перетереть тут:
http://tor4.tk/phpBB/viewtopic.php?f=40&t=43841
и еще темы есть
за микробиологический синтез ксенобиотиков моно прост тему создать
Ак*еть, такое ощущение, что у каждого второго есть штамм нужных дрожей и условия для биохимииlina написал(а):
Ты прикалываешься хорошо, а по сей день фармацевтические заводы выкупскают амидон по старинке... И заметь, в промышленных масштабах...
Тебе вероятно ТСХ вещества нужно сделать, чтобы ты видела чистоту изомера?
Кто мешает 2 раза проделать процесс разделения?
Ты хочешь изобрести новый велосипед в том месте, в котором он не требуется Смысл изобретать? Стартовые материалы легко достать даже в РФ, для людей кто дружит с химией, как минимум начать можно с бензил хлорида...
я быть может и ошибаюсь, связывая его оптическую чистоту с фармакологической активностью, но тут то у многих посуды элементарной нет для получения рацемата хоть чего-либо не говоря уж чтоб выпарить нужный изомер хотя бы методом Пастера из чего либо для эксперимента, а по метадону - тем более никто не будет так заморачиваться, терплячка урветсо на стадии рецемизации и чел все это пустит в дело. так шо ждем фото отчета. причем давно. потому и мысли вслух эти, не обращай внимания, я все равно ничего в этом не понимаю, прийдетсо разжевывать все это дело тебе