М
Мамкин тролль под винтом
Ну , не хочешь быть ватником , можешь быть как я лебедемда вам же плевать, соглашаюсь я с вами или нет.
на любой мой ответ напишите "вата".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну , не хочешь быть ватником , можешь быть как я лебедемда вам же плевать, соглашаюсь я с вами или нет.
на любой мой ответ напишите "вата".
кря.Ну , не хочешь быть ватником , можешь быть как я лебедем. Будем в Словакии вместе мак щипать . Потом яйца будем откладывать
а что оно осудило вторжение США в Ирак?!если всё так очевидно, тогда почему ООН не одобрил это вторжение?
не осудило, а прямо назвало незаконноым.а что оно осудило вторжение США в Ирак?!
Одним из главных вопросов в ходе подготовки к войне стало, одобрит ли Совет безопасности ООН военное вторжение в Ирак. Становилось всё более очевидным, что такое одобрение потребует значительных дополнительных инспекций. Многие критиковали эту меру как неразумную, аморальную и незаконную. Робин Кук, лидер Палаты общин и бывший секретарь по международным делам, ушёл из кабинета Тони Блэра в знак протеста против решения Великобритании пойти на вторжение без разрешения со стороны ООН. Кук заявил: «Я в принципе считаю, что неправильно прибегать к военным действиям без широкой международной поддержки. На деле я считаю, что создать прецедент для незаконных военных действий — против британских интересов». Также в отставку ушла старший юридический советник правительства Элизабет Уилмсхарст, заявив, что считает вторжение незаконным.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в сентябре 2004 года в интервью BBC заявил, что «с нашей точки зрения и с точки зрения Хартии, война была незаконной»[74]. Это немедленно вызвало резкую критику со стороны США. В результате в ежегодном докладе Аннана Генеральной Ассамблеи ООН других заявлений уже не было[75]. Также данное обвинение отсутствовало в докладе Совета Безопасности ООН[76]: «В связи с началом военных действий в Ираке в апреле 2003 года…» Совет Безопасности ООН принял почти 60 резолюций по Ираку и Кувейту после вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году. Наиболее актуальной по этому вопросу является Резолюция № 678, принятая 29 ноября 1990 года. Она разрешает «государствам-членам, сотрудничающим с правительством Кувейта… использовать все необходимые средства» для (1) осуществления резолюции № 660 Совета Безопасности и других резолюций, призывающих к прекращению иракской оккупации Кувейта и вывода иракских сил с территории Кувейта, и (2) «восстановления международного мира и безопасности в этом районе».
и Буша за это преступление никто не сверг, ни граждане США, ни политики.Наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции[69][70], однако консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку данных об «урановой сделке», предоставленных США экспертам МАГАТЭ, и официально объявил их «ошибочными»[71]. Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было[72]
ООН специфическая организация, которую саму сегодня очень критикуют за свою аморфность и бесполезность. ООН это как ты знаешь объединение стран мира, в том числе и далеких от демократческих и у всех равные доли влияния. и осуждение или одобрение ООН может выражатся либо в общем голосовании всех стран, либо отдельными ее участниками. а Америку всегда много кто критиковал и критикует, и возможно есть за что, просто мы говорим о разных совсем событиях, сравнивать которые не корректно.если всё так очевидно, тогда почему ООН не одобрил это вторжение?
От кого бы они могли быть? США - верх пищевой цепи...Это типа пчёлы против мёда что ли? Сами себя высекли? Они просто могут себе позволить совать свой нос туда, где чуют выгоду (политическую, либо экономическую) - благодаря сильнейшей экономике, первой резервной мировой валюте, ну и сильнейшей армии и флоту. "Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с)да и санкций не было.
но сам принцип работы ООН построен на той самой демократии.как ты знаешь объединение стран мира, в том числе и далеких от демократческих
после того как США подтёрлись их мнением, да.саму сегодня очень критикуют за свою аморфность и бесполезность.
я про это и говорю.От кого бы они могли быть? США - верх пищевой цепи...Это типа пчёлы против мёда что ли? Сами себя высекли? Они просто могут себе позволить совать свой нос туда, где чуют выгоду
кото назвал незаконным Коффи Анон с пару человек или ООН?!не осудило, а прямо назвало незаконноым.
вот с вики.
Наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции[69][70], однако консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку данных об «урановой сделке», предоставленных США экспертам МАГАТЭ, и официально объявил их «ошибочными»[71]. Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было[72]
Оружие массового поражения или оружие массового уничтожения — термин, объединяющий те разновидности оружия, которые даже при ограниченном применении способны причинить масштабные разрушения и вызвать массовые потери вплоть до нанесения необратимого урона окружающей среде и государствам[1][2][3]. Как правило, к оружию массового поражения относят только ядерное, химическое и биологическое оружие
Проверки в октябре 2004 года не обнаружили наличия в Ираке ОМП[30]. Саддам Хуссейн планировал террористические атаки против США[31], а после войны были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству[32], которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года.
ты переиначиваешь.химическое оружие было в Ираке найденно, мало того оно когда то изготавливалось и применялась на людях в Газовая атака в Халабдже
а ты чё могут как BLM выйти щас ... да была в России когда то Манежка но кончилась - печаль тоскапросто юзеры выше поливали граждан РФ за политическую пассивность.
да, но эта организация была зачата романтиками на заре новой эпохи, когда были мощные антивоенные настроения сразу после второй мировой, и она небыла расчитана на такую степень свинства и наглости, которые на нее навалились сейчас. считалось (почему то, о наивные!) что если все страны объединятся и будут вместе на равных правах заседать, то между ними либо не будет серьезных конфликтов вообще, либо их всегда можно будет мирно решить в дружественной конструктивной беседе.но сам принцип работы ООН построен на той самой демократии.
ну как показал рейд Пригожина, путин готов убивать граждан россии об граждан росии.а ты чё могут как BLM выйти щас ... да была в России когда то Манежка но кончилась - печаль тоска
Ну тут я вынужден согласиться - пассивны, даже тем, что не подвергают инфу из ящика критике...Хотя...все люди внушаемы (ну, как минимум 70% точно), посему пропаганда так успешна...Кстати, я тоже гражданин РФ, хоть и живу в Успехистане...юзеры выше поливали граждан РФ за политическую пассивность.
изначально революции, а уж потом - гражданская...(разве что гражданской войной).
искали биологическое - вспомни склянку с белым порошком - сибирская язва, однако...Было бы удивительно, если бы они себе хоть как то зад не прикрыли - хотя бы химическое, но нужно было найти.химическое оружие было в Ираке найденно
забей в гугле - Колин Пауэлл с пробиркой в ООН...США говорили об урановых бомбах.
там шла речь про Оружие Массового Поражения - к нему относится и химическое оружие, да американцы утвыерждали что у садама есть и хим оружие и биологическое и планирует ядерку делать - наполовину ошибится это не полностью ошибитьсяты переиначиваешь.
США говорили об урановых бомбах.
это и был "повод" вторжения.
но раз нашли бочки с химикатами, то значит мирные жители подыхали не зря.
оправдано.
нашли не бочки а снаряды уже готовые к использованию, садам всех наебал сказав что всё уничтожил, ОМП было найдено и лаборатории, да они были законсервированы, НО по решению оон всё должно быть уничтоженоно раз нашли бочки с химикатами, то значит мирные жители подыхали не зря.
оправдано.
для особо одарённых: искали ОМП Оружие Массового Поражения - к нему относится и химическое оружиеискали биологическое - вспомни склянку с белым порошком - сибирская язва, однако...Было бы удивительно, если бы они себе хоть как то зад не прикрыли - хотя бы химическое, но нужно было найти.
элите плевать на этот блм).а ты чё могут как BLM выйти щас ...
ты скинул цитату, там упоминался только "урановый след"для особо одарённых: искали ОМП Оружие Массового Поражения
я не уверен, что это повод устроить войну с кучей трупов гражданских.нашли не бочки а снаряды уже готовые к использованию, садам всех наебал сказав что всё уничтожил
Это не форсмажор - не обстоятельства непреодолимой силы. К ним можно отнести только землетрясения, извержения, ураганы, цунами, т.е. природные явления. Это уже вопрос юридической казуистики, имхоот таких форсмажерных обстоятельств
для особо одарённых - Колин Пауэлл в ООН с пробиркой якобы сибирской язвы разорялся (загугли, ежели запамятовал, я то прекрасно помню это выступление). И да, это входит в оружие массового поражения, так что я абсолютно прав! Искали сибирскую язву, нашли хим.оружие. Точка.для особо одарённых: