- Регистрация
- 9 Дек 2011
- Сообщения
- 4,878
на самом деле в этих изомерах нет такой ощутимой разници как вы это приподносите, что с д-псэфа выходит л-мет, что с л-эфа получается д-мет, винтовой реакцией и тот и тот выходил прущий как надо, а бывало и не очень, рацемат с р2р тоже показывал разные результаты тестов, многое зависит от стабильности самого р2р смотря каким синтезом получали, и какого он качества и зависит активность мета, если делать из полудохлого р2р мет будет такой же дохлый, и рацемат тут не причем, ну начнем просто с того что 50% как не крути в нем д-изомера, даже если тогда л-изомер вообще не пёр, ну просто стоит чуть увеличить дозу и твой д- мет все ровно в достаточном к-ве попадет в тушку и должен переть лучше не куда, но такого нет, да и л-мет тоже прет не хило, мало не будет, но этого не происходит, вывод очевиден, оптическое вращение изомеров это последнее на что можно подумать, стабильность р2р как и срок годности из него мета далеко не стабильна, епта, если бы его на фарм. заводе делали то ясное дело он бы прожил на много дольше он он получен кустарным путем, и причин получить не то качество масса. в этом я убедился уже не раз, и это он вседи большинства соединений считается относительно стабильным, иначе с ним было бы все на много хуже.
ахаха, не забанят, он просто не когда не найдет нужную инфу, среди такого количества информации.