В Ялте на форуме Микроэлектроника-2020 был представлен 16-ядерный процессор Эльбрус-16С. Разработчиком данного чипа для компьютеров стала компания МЦСТ. Новый отечественный процессор создан полностью на отечественных технологиях. Чип поддерживает 8 каналов оперативной памяти DDR4-3200 ECC. По...
yandex.ru
Когда МСЦТ заработает репутацию AMD тогда это будет называтся у нее "дорожная карта", а пока это - пустая болтовня.
МЦСТ разрабатывает и производит процессоры без малого 30 лет (некоторые их инженеры еще в 60-70ые создавали историю советских ЭВМ), репутация у них, конечно, есть, но - но она отрицательная .
Все что они обещали последние 2 десятка лет в результате либо вообще не увидело свет, либо выходило намного позже чем они обещали и намного хуже обещанного. Вспомнить только об утечках паспортных данных России - а это один из первых проектов МЦСТ

т.к продукция МЦСТ содержала все коронные security супербаги Linux последних 10+ лет.
Чтобы выпустить чип на 7 нм нужны сотни миллионов долларов, кому оно надо за такой ценник? За цену одного прошлого Эльбруса можно взять целый сервер, а этот и вовсе в 2-3 раза дороже будет. Да и поставки литографического оборудования России перекрыли уже давно, еще раньше чем Китаю. Нерентабельно вкладывать такую сумму на десятки тысяч чипов - это мизер по сравнению с тем же AMD производство - 250 млн чипов в год и то, знающие люди говорят, что такое сравнение весьма условно - их нельзя сопоставить от слова совсем. Эльбрус даже не конкурент ядра зен, при том, что у AMD есть х64-86 полный набор инструкций под данную архитектуру, и микроархитектура по сравнению с Эльбрусами где-то в космосе - уже сейчас имеют 64/128 процессоры, которые еще и калашматят на куда более высокой частоте и если Эльбрусы только в 2022 будут 16 ядерными, когда уже в 2020 это был не совсем серверный уровень.
Цитата:
"Все SoC будут по 16 нм процессу будут производится на зарубежных фабриках" - все что нужно знать про отечественные разработки

даже у китайцев есть свои производства.
В сухом остатке мы имеем, пока не очень нужную архитектуру и отсутствие своего производства. Так что для граждан РФ это бесполезно, т.к. рабочих мест это не создаст, а вся подобная продукция пойдёт под военные нужды в лучшем случае, в худшем - в гос. учреждения, что создаст кучу геморроя по настройке данного оборудования.
Напоминает Байкал-М. Нет бы товарищи-разработчики "Байкала" чесно писали, что девайс собран из иностранных IP чуть более чем полностью и даже сборка на две/трети выполнена за рубежом, то никаких вопросов небыло бы. Но вместо этого поются песни о российкости, импортозамещении и т.д и т.п.
Продукт должен быть конкурентоспособен на мировом рынке, как, например, российское оружие.
Эльбрус никому нафиг не нужен, кроме особо секретных российских госструктур, да и для них проще вложиться в дополнительную программную защиту, чем делать с нуля свой процессор.
Нет смысла производить процессоры только для внутреннего рынка, это просто нерентабельно!
Если бы китайцы вздумали такое учудить, все бы очень удивились,

а в России прокатывает на ура

Получают огромный госзаказ, пилят бабки, а в результате выдают процессор, изготовленный по устаревшей на несколько поколений технологии

Зато он на 100% отечественный!
Плюс «отечественная» ОС Эльбрус — сборка бесплатного Линукса, за которую тоже дерут с заказчика огромные бабки.
И все это за счет налогов!
Китайцы же сделали полностью совместимый x86 процессор Zhaoxin, поддерживающий не только свою ОС, но и Windows. Он пока немного слабее иностранных аналогов и используется только в Китае, но скоро начнет теснить Intel вместе с AMD во всем мире. И снова деньги рекой потекут в Китай, а американцы останутся с носом.
И он у них тоже отечественный (совместно с Тайванем), но они на этом еще и заработают. Чувствуется разница?
Даже если архитектура Эльбруса интереснее, чем x86, это не имеет никакого значения, потому что проект себя не окупает, он целиком зависит от государственных дотаций.
Конечно, лицензия x86 больше не продается, но выбрали бы, например, MIPS, и сделали бы товар, который можно продать за рубежом. Тем более, что эта архитектура проста, прозрачна и хороша для самого широкого класса применений, от встроенных контроллеров до серверов и тех же суперкомпьютеров, а не только для узкоспециализированных машин, как Эльбрус.
В Эльбрусе все упирается в необходимость оптимизировать компиляцию под каждую конкретную задачу и даже под каждый набор данных. Динамического предсказания ветвлений там нет совсем, все приходится оптимизировать заранее и вручную; не факт, что это сделано хорошо для каждой программы, и даже не факт, что сделано вообще. Для управления производственным или оборонным комплексом, решения однотипных научных задач — он хорош: тщательно вылизываешь профильный софт, запускаешь — и все будет работать быстро и надежно. Но даже школьный компьютер на базе Эльбруса — это как забивать гвозди микроскопом. Дорого и неэффективно. А как мы понимаем из статьи - его собираются в госучреждениях продвигать принудительно.