Для понимания одного аспекта: даже если сторонники антигейского закона придерживаются квир-теории, согласно которой сексуальность и гендер определяются в процессе социализации человека. То какой смысл, интерес и польза следовать этому безобразному Гобскому общественному договору, порождающему идеологию суверенной власти и говорить при этом о неестественности гомосексуального контакта, когда и гетеронормативность в этом случае, является навязанной общественным договором, для обеспечения идеологии подчинения. Нужно понимать, что отношения к гендеру и половому вопросу менялось в истории постоянно и исходило из политических соображений. Термин гомосексуальность появляется только в 19 веке с целью определить гетеросексуальность, что говорит о ее неестественном, социальном происхождении. Равно как и в 18 веке лингвистически стали разделять яичники и яички, до этого назывались одинаково, слово вагина вообще не существовало. Прагматика же этого полового различия необходима была, что бы укрепить ту иерархию в которой женщина занимает подчиненное положение, относительно мужчины. Таким образом возникает легитимная ситуация, где биологические различия формируют социальное различие. Вот, в связи с этим становится абсолютно ясным с какой целью Путин создает антигейксий закон, он артикулирует неравенство и укрепляет вертикаль власти. Почему это так поддерживает народ, потому что получает момент официального превосходства, ведь теперь он в иерархической традиции, как гетеросексуал, стоит выше гомосексуала. Путин обеспечил власть себе и раздал каждому по маленьку, народу приятно. А вообще-то нужно бороться за свободу, об этом в момент превосходства забывают даже оппозиционеры и любят путина и пересмотр гендерных норм и гетеронормативности в данном вопросе это существенный момент.
Тогда и мнимые страхи пропадут, например, как здесь часто слышу, ребенок станет гомосексуалистом.