Давайте знакомицца ....ближе..нежнее
- Автор темы Arina
- Дата начала
бляхомухо.
пока шарахалась, убежали журналисты...
интересна твоя позиция.
вопросы стандартные малямс.
Хэмингуэйем да, не станешь. там дядя опытный был, на себе многое прочувствовал.
ты же как-будто в клетку с мышами заглядываешь, такое впечатление почему-то.
пока шарахалась, убежали журналисты...
интересна твоя позиция.
вопросы стандартные малямс.
Хэмингуэйем да, не станешь. там дядя опытный был, на себе многое прочувствовал.
ты же как-будто в клетку с мышами заглядываешь, такое впечатление почему-то.
и вот эту фразу не догнала... честно.parvanist написал(а):
parvanist саша
фото понравилось весьма. добро пожаловать
а сообщество наше по сути своей ничем не отличается от каких-то других, например, того же кружка авиамоделистов, кроме как терминологией и частыми сменами настроения у участников. все те же проблемы у всех.
ну и да, спрашивай конечно, к вашим услугам.
фото понравилось весьма. добро пожаловать
а сообщество наше по сути своей ничем не отличается от каких-то других, например, того же кружка авиамоделистов, кроме как терминологией и частыми сменами настроения у участников. все те же проблемы у всех.
ну и да, спрашивай конечно, к вашим услугам.
это моралист киллер не доволен запиленными персями прекрасными. а александра до кучим наверное думает, что мы тут младенцев насилуем и бабшек четвертуем за дознячёк.Skuka написал(а):
Skuka, про упреки--это к тому, что я просмотрела тему и, видимо, тут и правда традиция выкладывать фоточки. И немного странно, когда сначала мне пишут, что такая традиция, а потом упрекают в аморальности. Это несколько странно, откровенно говоря. Исключительно поэтому так сказала. И, нет, я не думаю, что вы тут старушек топором, я же не похожа на идиотку?! И еще, сделай, пожалуйста, скидку на то, что мне 20, а Хэм был малость постарше. Может, будет мне 30 и у меня будет уйма такого опыта. Но пока мне все-таки не кажется, что, для того, чтобы написать, нужно употреблять пару лет.
Насчет статей, кто просил,--давайте чуть позже. Я сброшу, просто там я под обычным именем/фамилией и я не очень хочу устанавливать прямую связь между обнаженкой и личными данными)
Насчет статей, кто просил,--давайте чуть позже. Я сброшу, просто там я под обычным именем/фамилией и я не очень хочу устанавливать прямую связь между обнаженкой и личными данными)
это я утрирую конечно же. дело хорошее, что в 20 лет у тебя сформировавшаяся позиция и полная определённость чем ты будешь заниматься, и, по видимому тебе это нравится. а то что тут упрёки или на вроде того, так это скажу тебе по секрету совсем мелочи. привыкай к неадекватам тут их дохуя. сразу провёл параллель и вот почему-то с вконтактом сравнить если, я думаю, что у нас тут массовость слабоумного контингента чуть меньше, но градус имеющихся зашкаливает на общем фоне.parvanist написал(а):
- Регистрация
- 26 Окт 2013
- Сообщения
- 8,798
- Предпочтения
- Участник программы ЗТ
не принимай это близко к сердцу. здесь в порядке вещей очень многое. нет никаких табу. и люди очень разные , со своим личным багажём за спиной. можно услышать что угодно. но это будет лишь субъективный взгляд на фактическое дело.parvanist написал(а):
дык я ж не упрекнуть хотела.
просто интересно, почему сразу с таких вещей начинать исследования.
думаешь, вопрос "зачем ты это делаешь?", тебе даст понимание?
даже если тебе каждый лично ответит, заблудиться можно будет.
я на истину в последней инстанции никогда не претендую, но, может, лучше с художественной литературы-то начать. Де Квинси, Булгаков там.. Фаллада, тот же Берроуз, Гинзберг (вообще конец 20 века интересен персонажами всякими), они это все художественней объясняли. с ориентировкой на читателя.
[del]НО ЭТ Я ВЫЕБЫЮСЬ. ВСЕ МЫ ТУТ ЗА КОПЕЙКУ БАБУШКУ УБЬЕМ![/del]
просто интересно, почему сразу с таких вещей начинать исследования.
думаешь, вопрос "зачем ты это делаешь?", тебе даст понимание?
даже если тебе каждый лично ответит, заблудиться можно будет.
я на истину в последней инстанции никогда не претендую, но, может, лучше с художественной литературы-то начать. Де Квинси, Булгаков там.. Фаллада, тот же Берроуз, Гинзберг (вообще конец 20 века интересен персонажами всякими), они это все художественней объясняли. с ориентировкой на читателя.
[del]НО ЭТ Я ВЫЕБЫЮСЬ. ВСЕ МЫ ТУТ ЗА КОПЕЙКУ БАБУШКУ УБЬЕМ![/del]
Skuka, да, это я, большей частью читала. И Томпсона заодно, хотя это попса совсем, наверно? Я полажу по форуму--тут или еще где-то натыкалась на подборку дельных тематических книг.
Patrik и philll, спасибо)) я привыкну быстро, просто поначалу сложно. А традиция, правда есть, или я повелась просто?) в любом случае не жалко)
Patrik и philll, спасибо)) я привыкну быстро, просто поначалу сложно. А традиция, правда есть, или я повелась просто?) в любом случае не жалко)
parvanist
литературы уйма на самом деле. и про Томпсона зря так)) почему же попса?
попробую на примере пояснить, что я сказать хочу. а то хочу всегда много и получается всегда не по делу...
можно и научно подойти: Лири почитать (а в идеале еще и лсд перед этим похавать и потооом прочитать).
или Кроули, которого изучать надо в совокупности с его работами по оккультизму, даже таро мужиг замутил, не просто же торчал. а Шульгин? и его же нааада...как без него? короче, копать и копать.
если браться за исследование, то углубленно всегда лучше, чтоб со всех позиций. а не только соц.опросом. все эти статистики о человеке обычно и забывают. тут тоньше дело-то, наверно (но это просто совет, мнэние, так сказать. наткнулись вы на меня сегодня. чему и сочувствую. )
литературы уйма на самом деле. и про Томпсона зря так)) почему же попса?
попробую на примере пояснить, что я сказать хочу. а то хочу всегда много и получается всегда не по делу...
можно и научно подойти: Лири почитать (а в идеале еще и лсд перед этим похавать и потооом прочитать).
или Кроули, которого изучать надо в совокупности с его работами по оккультизму, даже таро мужиг замутил, не просто же торчал. а Шульгин? и его же нааада...как без него? короче, копать и копать.
если браться за исследование, то углубленно всегда лучше, чтоб со всех позиций. а не только соц.опросом. все эти статистики о человеке обычно и забывают. тут тоньше дело-то, наверно (но это просто совет, мнэние, так сказать. наткнулись вы на меня сегодня. чему и сочувствую.
)
parvanist Добро пожаловать Саша. Я Жека сам с ЕКБ.
Титюшки красавицы
молодец, порадовала, рашен-драгс-традишен. Не знаю сможешь ли ты поменять что либо если начнешь освещать нашу жизнь более по людски по человечески. На мой взгляд врядли. Но тем не менее, даже если где то, когда то, на светском рауте, на фразу какой нибудь расфуфыренной мадамы "наркоманы фу-у" ты скажешь "да нет, нормальные люди, как все а порой даже лучше" ...... и бритвочкой ей по кадыку, на нах. Вобщем вливайся, читай , вникай, интересуйся.
Титюшки красавицы
молодец, порадовала, рашен-драгс-традишен. Не знаю сможешь ли ты поменять что либо если начнешь освещать нашу жизнь более по людски по человечески. На мой взгляд врядли. Но тем не менее, даже если где то, когда то, на светском рауте, на фразу какой нибудь расфуфыренной мадамы "наркоманы фу-у" ты скажешь "да нет, нормальные люди, как все а порой даже лучше" ...... и бритвочкой ей по кадыку, на нах. Вобщем вливайся, читай , вникай, интересуйся.
parvanist
Сиськи это тест на вменяемость.Смотри сразу сколько людей тебе стали открыты.Теперь тебе проще будет собирать материал.А те темы что ты открыла ещё тролли не видели!
Сиськи это тест на вменяемость.Смотри сразу сколько людей тебе стали открыты.Теперь тебе проще будет собирать материал.А те темы что ты открыла ещё тролли не видели!
Stephan777
Покойся с миром
parvanist Красатулька 
и профессия у тебя интересная.Я Стёпа....Да..я вот тоже согласен с Ташкентом,что сиськи -это тест на вменяемость))Имхо ты очень вменяемая и здорово выглядишь...
и профессия у тебя интересная.Я Стёпа....Да..я вот тоже согласен с Ташкентом,что сиськи -это тест на вменяемость))Имхо ты очень вменяемая и здорово выглядишь...Grave Mentor
пиздабол
- Регистрация
- 4 Май 2010
- Сообщения
- 473
создавай конечно, всегда рады будем ответить
