вверху форума баннер RAMP.у нас некоммерческая площадка.
- Статус
P
Pampej
да, да, мы не при чем
комку уже доложил?
P
Pampej
:facepalm:
К
Клинтор
На первый-втрой рассчитайсь!
http://r.mtdata.ru/r700x787/u13/photo1E0C/20707138596-0/original.jpeg
http://r.mtdata.ru/r700x787/u13/photo1E0C/20707138596-0/original.jpeg
Т
Террорист Вася
В зоне боевых действий на востоке Украины украинские солдаты становятся жертвами СПИД-терроризма.
Об этом в интервью «Главреду» заявил замначальника Военно-медицинской академии по клинической работе, полковник медицинской службы Владимир Стеблюк.
«Более всего гепатит С передается половым путем. Это беда, потому что ясно, у кого-то из воинов „крышу срывает” — где алкоголь, там и секс незащищенный, — а секс-индустрия в этой зоне процветает. Там проститутки из местного населения, там фактически как биологическая война, потому что они ВИЧ-инфицированы, с гепатитами, — и ребята имеют с ними незащищенный секс, а если и защищенный, то где-то эти презервативы рвутся, а где-то оральный секс незащищенный, потому что парень решил, что так не заразится, — но по-всякому можно заразиться. И в принципе, самые по гепатиту С большие риски — инъекционные наркотики и половой акт», — жалуется военный медик.
Об этом в интервью «Главреду» заявил замначальника Военно-медицинской академии по клинической работе, полковник медицинской службы Владимир Стеблюк.
«Более всего гепатит С передается половым путем. Это беда, потому что ясно, у кого-то из воинов „крышу срывает” — где алкоголь, там и секс незащищенный, — а секс-индустрия в этой зоне процветает. Там проститутки из местного населения, там фактически как биологическая война, потому что они ВИЧ-инфицированы, с гепатитами, — и ребята имеют с ними незащищенный секс, а если и защищенный, то где-то эти презервативы рвутся, а где-то оральный секс незащищенный, потому что парень решил, что так не заразится, — но по-всякому можно заразиться. И в принципе, самые по гепатиту С большие риски — инъекционные наркотики и половой акт», — жалуется военный медик.
Ф
фикус
Ну почему несерьезно. да, наверно, я лучше тебя понимаю , чтотты сам чувствуешь, потому что не имею зависимости, а ты смотришь изнутри ее, и по твоей же теории вообще не способен к самоанализу, потому что являешься просто котлом в котором варятся разные химикаты) не в обиду. Определить термины , конечно, можно, но мы по ходу дела их и так определили как бы. То, что ты материалист, я и так знаю.
по итогу,уверен,окружающие сами сделают вывод о том,кто что лучше понимает.а то,что ты ,не имея зависимости,рассуждаешь о ней-говорит ,по определению заметь,что ты рассуждаешь о том, чего не знаешь.так что ценность твоих умозаключений-нулевая.просто априори.
посему,опять же,окружающие сделают вывод,кто из нас двоих разбирается в обсуждаемом предмете лучше и кто имеет,как минимум,гораздо больший опыт.
что касается дальнейшего диалога с тобой на тему наркотиков-считаю,что это абсолютно бессмысленные занятие.
как то так.
ЗЫ.уж не говорю про то,что,по итогу,ты так и не понял,о чём я тебе пытаюсь сказать.
а не понял ты,имхо,потому,что и не пытался понять даже.ты же слушать хочешь,а говорить.вот если отвлечься немного и посмотреть на другой аспект беседы-сначала ты задвигал,что наркоманы не могут быть счастливы,когда торчат,теперь ты переобулся и пропихиваешь,что они могут быть счастливы,но оказывается они просто думают,что счастливы из за своей зависимости,а на самом деле они несчастливы.пиздец,ты определись тогда уж.
нахуя слушать,ты и так всё знаешь,хотя опыта в вопросе не имеешь никакого.
исходя из вышеперечисленного-в продолжении диалога смысла никакого не вижу,так как это и не диалог вовсе,если уж углубляться в определения.
ЗЗЫ.дело прошлое,вот именно по этому у нас и творится такой пиздец в стране с наркотиками,какого нигде не творится на данной момент.потому что вот такие вот гуси,которые ни ухом ни рылом в вопросе постоянно несут всякую поебень,причём с чувством пресвосходства и абсолютной своей правоты.что то там решают,наркоборцуют,хотя они не то что пользы не приносят,а ,более того,откровенно вредят.
специалисты по знакомству,чтоб их черти в аду раскалёнными хуями ебли...
посему,опять же,окружающие сделают вывод,кто из нас двоих разбирается в обсуждаемом предмете лучше и кто имеет,как минимум,гораздо больший опыт.
что касается дальнейшего диалога с тобой на тему наркотиков-считаю,что это абсолютно бессмысленные занятие.
как то так.
ЗЫ.уж не говорю про то,что,по итогу,ты так и не понял,о чём я тебе пытаюсь сказать.
а не понял ты,имхо,потому,что и не пытался понять даже.ты же слушать хочешь,а говорить.вот если отвлечься немного и посмотреть на другой аспект беседы-сначала ты задвигал,что наркоманы не могут быть счастливы,когда торчат,теперь ты переобулся и пропихиваешь,что они могут быть счастливы,но оказывается они просто думают,что счастливы из за своей зависимости,а на самом деле они несчастливы.пиздец,ты определись тогда уж.
нахуя слушать,ты и так всё знаешь,хотя опыта в вопросе не имеешь никакого.
исходя из вышеперечисленного-в продолжении диалога смысла никакого не вижу,так как это и не диалог вовсе,если уж углубляться в определения.
ЗЗЫ.дело прошлое,вот именно по этому у нас и творится такой пиздец в стране с наркотиками,какого нигде не творится на данной момент.потому что вот такие вот гуси,которые ни ухом ни рылом в вопросе постоянно несут всякую поебень,причём с чувством пресвосходства и абсолютной своей правоты.что то там решают,наркоборцуют,хотя они не то что пользы не приносят,а ,более того,откровенно вредят.
специалисты по знакомству,чтоб их черти в аду раскалёнными хуями ебли...
Последнее редактирование:
А образование специальное по этой теме имеешь (не психология "лобковая", а что-нибудь посерьёзнее...к примеру хотя бы за плечами нужно иметь высш.медицинское обрахование + 5-ок хотя бы лет работы с людьми, которые "зависимы")?...
Интересный ты персонаж
А ты "котлом", в котором "варятся разные химикаты" не являешся? И с чего ты взял, что зависимый человек не способен к самоанализу? Ты был "зависимым" или тебе кто-то на ушко нашептал? Может ты почерпнул столь драгоценные знания из учебников по психиатрии советского периода?...просто интересно...Откуда берёцца столь "исчерпывающая" инфа!?
Лакмус
Активный Юзер
- Регистрация
- 6 Июн 2016
- Сообщения
- 648
Фикус ,а с чего ты взял что тут зависимые !? Это ты зависимый от несчастного наркослучая , боишся , злишся , не понимаешь накоманов , боишся их и призираещ их , целый комплекс фобий у тебя , тут люди не зависиммые , а упровляемо употребляют наркотиками ! Тот этап ( зависимости
) преодолён , понят скорректирован и упровляем , люди живут ,кайфуют ,работают , растят детей и тд. Не употребляеш МОЛОДЕЦ ! А судить нас , ТЫ КТО ? Ты тожесамое что и мы !
Будь здоров , не кашляй .
С
Сосите от души
Привет, Долбаёбы.
Так вот - если ты наркоман, то забудь про тн "трезвую" на хуй, жизнь.
Мы элита мира, мы делаем светлое дело.
Тащись и кайфуй и ты красавчег.
Так вот - если ты наркоман, то забудь про тн "трезвую" на хуй, жизнь.
Мы элита мира, мы делаем светлое дело.
Тащись и кайфуй и ты красавчег.
Ф
фикус
Зачем же так ОЧЕВИДНО сливаться. Да, вначале я подразумевал, что наркоман не может быть счастлив. Потом я сказал, что он может испытывать счастье,внимание, ключевое слово - иллюзия. Его ты явно пропустил в моих рассуждениях. Но да, я забыл, это же я не умею слушать) И далее, либо ты не видишь разницы сам в этих двух счастьях, либо не знал первого, истинного человеческого счастья. Наверно, потому и озлоблен. Если уж мы перешли на личности, то твоя реакция типична для человека, закрывшегося в своей иллюзии и огрызающегося, когда возникает некая угроза ее убедительности. Далее, довольно странный взгляд, что чтобы понять зависимость, надо обязательно влезть в торбу. Зависимость - это болезнь и ею болеть не нужно, а необходимо изучать пути от ее избавления. Так же как врачу не нужно испытывать на себе все болезни - он знает их достаточно хорошо по симптомам и свидетельствам самих больных. И обратно: если человек болеет , то тем самым он не становится врачом, способным себя вылечить. Для этого необходимо изучение вопроса. Остальное комментировать не буду, одни эмоции у тебя.
Ф
фикус
Ни одно образование не откроет тебе своей души. А если тебе приоткроетмся твоя душа, то ты поймешь, что люди не настолько разные и обособленнвые , как кажется. Психология , психиатрия не признают даже само понятия "души", не признают существования духовного мира - как же эти науки могут заниматься тем, что они не признают? они лечат последствия, как впрочем и вся медицина. По поводу "котла"и прочего. Конечно, и вомне происходит множество изменений) , но я ни в коем разе не считаю их источником чего-либо, что принадлежит единственно Душе, внутреннему человеку. Мне даже стыдно было верить в такую галиматью, что чувство красоты или любви есть результат движения молекул. Как в это можно верить, если молекула есть явление мира физического, а чувство явление мира духовного.А образование специальное по этой теме имеешь (не психология "лобковая", а что-нибудь посерьёзнее...к примеру хотя бы за плечами нужно иметь высш.медицинское обрахование + 5-ок хотя бы лет работы с людьми, которые "зависимы")?...
Интересный ты персонаж
С
Сосите от души
Короче.
Я в данный момент токсикоман спонтом в ремиссии.
И я почти что каждый кайфую и мне пиздец как охуительно.
Я в данный момент токсикоман спонтом в ремиссии.
И я почти что каждый кайфую и мне пиздец как охуительно.
Друже, вот Вася тебе правильно сказал, что нужно диспут чем то обусловить - огородить...Итак! понятие "Души" - в студию плиз! Ну и плюс...Вопрос чисто полуриторический: чувств вообще-то 5 - зрение\вкус\запах\звук\осязание...так вот, остальные. т.н. чувства (любовь, к примеру, как самое распространённое) - это что такое(?) И где заканчиваюцца, т.н. "физические" понятия чувств и начинаецца психическое нагромаждение "иллюзий" - любовь, алчность, похоть и т.д.? Ведь согласись - понимание "любви" или "ненависти" у всех разное (иллюзии)...
Последнее редактирование:
- Статус