A
Anonymous
Не, ты просто троллишь, потому что ты слаб в настоящей полемике, это тебе не торчкам баны раздавать.ŅарКОТварь написал(а):
- Статус
во
Ну, ты зря так...Думаю в гуманитарных тебе дадут более-менее полное определение и того и другого - ну та же философия к примеру...
Это как это, позволь узнать? Понятие "знать" - это приобретённое эмперическим путём знание, ну или...как, там у Кастанеды, за счёт "видеть" и "знать"? Чё-то сразу "путь дурака" вспоминаецца...Т.е. либо учишь мат.часть, либо косишь под юродивого...
Бесспорно - мнение Павлова авторитетно и т.д., только для "того времени", ибо наука, какбэ не стоит на месте...Касаемо хирурга
Я тебе кучу инфы могу скинуть, касаемо параллельной действительности и псевдонауки (т.е. не подтверждённых опытным путём теорий и т.д.): Моуди, Мулдашев, Майкл Ньютон,Ли Кэррол, Тихоплавы, Саи Бабу (до кучи) И Станислава Гроффа почитай...А уж там, тебя ещё вынесет на новые имена, "не признанные" фундаментальным научным сообществом...
во написал(а):
Ну, ты зря так...Думаю в гуманитарных тебе дадут более-менее полное определение и того и другого - ну та же философия к примеру...
во написал(а):
Это как это, позволь узнать? Понятие "знать" - это приобретённое эмперическим путём знание, ну или...как, там у Кастанеды, за счёт "видеть" и "знать"? Чё-то сразу "путь дурака" вспоминаецца...Т.е. либо учишь мат.часть, либо косишь под юродивого...
во написал(а):
Бесспорно - мнение Павлова авторитетно и т.д., только для "того времени", ибо наука, какбэ не стоит на месте...Касаемо хирурга
Я тебе кучу инфы могу скинуть, касаемо параллельной действительности и псевдонауки (т.е. не подтверждённых опытным путём теорий и т.д.): Моуди, Мулдашев, Майкл Ньютон,Ли Кэррол, Тихоплавы, Саи Бабу (до кучи) И Станислава Гроффа почитай...А уж там, тебя ещё вынесет на новые имена, "не признанные" фундаментальным научным сообществом...
A
Anonymous
Опрепделение души?stig написал(а):
В психологии нет такого термина.То есть знание полученное не путем умозаключения, а непосредственно опытным путем. Как, скажем, нельзя без химии достичсь определенного состояния и знания об этом состоянии, так же невозможно рассуждать о душе или духе человека не получив то от Духа.Это как это, позволь узнать? Понятие "знать" - это приобретённое эмперическим путём знание, ну или...как, там у Кастанеды, за счёт "видеть" и "знать"? Чё-то сразу "путь дурака" вспоминаецца...Т.е. либо учишь мат.часть, либо косишь под юродивого...
Ну, Моуди и Грофа читал. Но, я опираюсь на богословие в этом планеБесспорно - мнение Павлова авторитетно и т.д., только для "того времени", ибо наука, какбэ не стоит на месте...Касаемо хирурга
Я тебе кучу инфы могу скинуть, касаемо параллельной действительности и псевдонауки (т.е. не подтверждённых опытным путём теорий и т.д.): Моуди, Мулдашев, Майкл Ньютон,Ли Кэррол, Тихоплавы, Саи Бабу (до кучи) И Станислава Гроффа почитай...А уж там, тебя ещё вынесет на новые имена, "не признанные" фундаментальным научным сообществом...
, как это дико здесь не звучит. Уж коли речь зашла. С кем общался Гроф в своей ванне достаточно понятно. Верить этому нельзя. А Мулдашевв, это тот, который все Шамбалу искал в Гималаях? Потом была экспедиция,нафантазировал он там много.
Слава Николаев
Местный
Саламалейкум, юродивые и серые.
Вчера и сёдня я сожрал 60 таблеток баралгина.
Ну, чё сказать-то?
Однозначно, это в разы лучше, чем БЫТЬ ТРЕЗВЫМ.
Нахуй это мне не надо.
Я хочу быть вечно молодым и вечно пьяным.
Баралгин в чистом виде это чисто бычий кайф.
Однако, при добавлении фенибута ситуация меняется в лучшую сторону.
Вчера и сёдня я сожрал 60 таблеток баралгина.
Ну, чё сказать-то?
Однозначно, это в разы лучше, чем БЫТЬ ТРЕЗВЫМ.
Нахуй это мне не надо.
Я хочу быть вечно молодым и вечно пьяным.
Баралгин в чистом виде это чисто бычий кайф.
Однако, при добавлении фенибута ситуация меняется в лучшую сторону.
A
Anonymous
Да че сказат-тоСлава Николаев написал(а):
помрешь быстро такими темпами. Неужто у вас в Киргизии нет травы, уж лучше ее бы курил. Из далекого детства помню там табака дофига вдоль дороги сушилось, значит и трава есть.
Чесотка
Гугли - викепедь! Я ж тебе там выше подсказал - в философии было некое определение и души и сознания! А психология...м-ммм, по мне такая же "наука", как и экономика
Ты, дружищще, не дели это на пополам, а вначале - делай опыты, а потом умозаключай!
Откуда ты знаешь, что т.н. "Дух", не есть следствие той же нейрохимии, как и пр.? Каким образом в твоём...ну скажу так: разуме, формируецца определённый склад характера, черты личности, профессиональные навыки, как не созданием новых взаимодействий нейронов в коре головного мозга, которые обуславливаюца той же химией в процессе твоей жизни - по сути постоянного самосовершенствования -0 самообучения? так на всякий случай - определение т.н. "Духа" в студи пжалста!
Если ты опираешься на веру, то тебе дискутировать в данной весовой категории не сруки, ибо вера - это безоговорочное принятие тех или иных догм-постулатов, которые порой даже не выдерживают смехотворной критики...
Тут не в курсе я...Вроде, как опыты по "автономности сознания" делал вроде как изначально Д.Лилли (еси не путаю)...
Да - это тот дядька, однако его труду в офтальмологии имеют место быть несмотря на спорность...
Чесотка написал(а):Опрепделение души?
Гугли - викепедь! Я ж тебе там выше подсказал - в философии было некое определение и души и сознания! А психология...м-ммм, по мне такая же "наука", как и экономика
Чесотка написал(а):
Ты, дружищще, не дели это на пополам, а вначале - делай опыты, а потом умозаключай!
Чесотка написал(а):
Откуда ты знаешь, что т.н. "Дух", не есть следствие той же нейрохимии, как и пр.? Каким образом в твоём...ну скажу так: разуме, формируецца определённый склад характера, черты личности, профессиональные навыки, как не созданием новых взаимодействий нейронов в коре головного мозга, которые обуславливаюца той же химией в процессе твоей жизни - по сути постоянного самосовершенствования -0 самообучения? так на всякий случай - определение т.н. "Духа" в студи пжалста!
Чесотка написал(а):
Если ты опираешься на веру, то тебе дискутировать в данной весовой категории не сруки, ибо вера - это безоговорочное принятие тех или иных догм-постулатов, которые порой даже не выдерживают смехотворной критики...
Чесотка написал(а):
Тут не в курсе я...Вроде, как опыты по "автономности сознания" делал вроде как изначально Д.Лилли (еси не путаю)...
Чесотка написал(а):
Да - это тот дядька, однако его труду в офтальмологии имеют место быть несмотря на спорность...
A
Anonymous
stig написал(а):Гугли - викепедь! Я ж тебе там выше подсказал - в философии было некое определение и души и сознания! А психология...м-ммм, по мне такая же "наука", как и экономика
Послушай, зачем мне определения философов, которые часто вели невоздержанный образ жизни и потому их рассуждения временами справедливы, временами ошибочны? Вот такое определение меня устраивает: " Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, по своей природе невидимая для телесных глаз, бессмертная, одаренная разумом" Иоанн Дамаскин.
Конечно, ононеисчерпывающе, но вполне достаточно для общего определения. По поводу Лилли, да, ты прав. Но Гроф, насколько помню, вел также опыты с ЛСД . Это путь совершенно в другую сторону, тут человек только запутается.
Тут я тебе не докужу ничего стопроцентно. Хочешь верить, что все в тебе только химия, верь. Мой опыт говорит, что есть Дух , который проникает все и ни с чем не смешивается, он больше вселенной, он знает мысли каждого и управляет всем. Онтотвечает тем, кто его упорно ищет и отвечает так, что человек понимает, что это он не сам придумал. Это вопрос , безусловно, ВЕРЫ и ДОВЕРИЯ. И процесс многосторонний , и личного опыта, и анализ этого опыта через опыт других и прр помощи богословия. По вере вашей будет вамОткуда ты знаешь, что т.н. "Дух", не есть следствие той же нейрохимии, как и пр.? Каким образом в твоём...ну скажу так: разуме, формируецца определённый склад характера, черты личности, профессиональные навыки, как не созданием новых взаимодействий нейронов в коре головного мозга, которые обуславливаюца той же химией в процессе твоей жизни - по сути постоянного самосовершенствования -0 самообучения? так на всякий случай - определение т.н. "Духа" в студи пжалста!
Веришь в химию, будешь жить с химией. Поверишь в Духа Божья и он тебе откроется. Насчет смехотворности ты зря, богословие точная наука , просто его знают весьма поверхностно.
Gannibal
Покойся с миром
- Регистрация
- 6 Апр 2015
- Сообщения
- 8,055
Мулдашев интересно излагает, как бы то ни было. наукообразно, это как минимум.
ну и заставляет задуматься, поскольку вспахивает своим плугом весьма нетонкие временные пласты, и измененения во время их.
да попросту интересно, вот.
ну и заставляет задуматься, поскольку вспахивает своим плугом весьма нетонкие временные пласты, и измененения во время их.
да попросту интересно, вот.
Ps
и кто же там собственно вёл себя "невоздержанно"? Кант, Фейрбах...иль наш Бердяев может ( он кста, тоже не токмо богослов, но как ни странно - философ)...А вот, чтог касаецца , твоей возлюбленной психолигии, то там один Фрейд чего стОит...Но не будем зацикливацца на путях познания т.н. "истины" людей, которые бесспорно внесли свой вклад в историю и науку в частности (ты смотри на философию, как на развитие человеческой мысли - от мифологического мышления - к рациональному)...
Касаемо определения души...Но ведь моно и так: "душа" - есть результат действия нейротрансмиттеров в коре гол.мозга - Опровергай!
Только не нужно говорить на таком ресурсе, что токмо ты один - гуру и знаешь "путь" Тут много таких, кто искал и... возможно даже нашёл, ибо, как там(?) - "Ищущий, да обрящет"?
"Ты едешь на велосипеде, откуда я уже давно пришёл пешком" (с)...Я уже это ел, а что съедено один раз к повторному употреблению не гоже...
Шизофрения - тоже процесс многосторонний, имхо, до сих пор не понятый, однако не улучшающий жизнь носителя ни разу...
Я уже писал тут, что я ходил этой дорогою...Учительствовал в одной евангелийской церкви...то, что это "наука", да и ещё и "точная" - мне не нужно рассказывать - я этим довольно долго увлекался...
ИнтересноPs написал(а):
и кто же там собственно вёл себя "невоздержанно"? Кант, Фейрбах...иль наш Бердяев может ( он кста, тоже не токмо богослов, но как ни странно - философ)...А вот, чтог касаецца , твоей возлюбленной психолигии, то там один Фрейд чего стОит...Но не будем зацикливацца на путях познания т.н. "истины" людей, которые бесспорно внесли свой вклад в историю и науку в частности (ты смотри на философию, как на развитие человеческой мысли - от мифологического мышления - к рациональному)...Касаемо определения души...Но ведь моно и так: "душа" - есть результат действия нейротрансмиттеров в коре гол.мозга
- Опровергай!Ps написал(а):
Только не нужно говорить на таком ресурсе, что токмо ты один - гуру и знаешь "путь"
Тут много таких, кто искал и... возможно даже нашёл, ибо, как там(?) - "Ищущий, да обрящет"? Ps написал(а):
"Ты едешь на велосипеде, откуда я уже давно пришёл пешком" (с)...Я уже это ел, а что съедено один раз к повторному употреблению не гоже...
Ps написал(а):
Шизофрения - тоже процесс многосторонний, имхо, до сих пор не понятый, однако не улучшающий жизнь носителя ни разу...
Ps написал(а):
Я уже писал тут, что я ходил этой дорогою...Учительствовал в одной евангелийской церкви...то, что это "наука", да и ещё и "точная" - мне не нужно рассказывать - я этим довольно долго увлекался...
A
Anonymous
Кого ни возьми, все в сравнении с подвижниками богословами , такими как Григорий Богослов, Василий Великий, египетские отцы, Григорий Палама, Иоанн Дамаскин и многие другие - все они рядом с ними выглядят невоздержными и часто приходившими к жизненному краху. Философия Ницше не единомвсленна с философией Сократа, например, а наши богословы единомысленны на протяжении веков. Здравое рассуждение обязательно должно быть об руку со здравой жизнью.stig написал(а):Ps
ИнтересноPs написал(а):
\\\\\
Касаемо определения души...Но ведь моно и так: "душа" - есть результат действия нейротрансмиттеров в коре гол.мозга
- Опровергай!\\\\\Яже сказал тебе, что и опровергать не собираюсь. Хочешь верить в эту примитивную, на мой взгляд, теорию - верь. Тем паче она ведет к атеизму. И доказать сам ты это не сможешь, и ни один ученый не сможет, потому что бесполезно душу как то уловить приборами. С таким же успехом можно утверждать, что душа есть следствие переваривания пищи
//// уже писал тут, что я ходил этой дорогою...Учительствовал в одной евангелийской церкви...то, что это "наука", да и ещё и "точная" - мне не нужно рассказывать - я этим довольно долго увлекался...
///У протестантов нет серьезного богословия
тем более богословской антропологии. А чсто ж теперь, наркотиками увлекся?
Ps
Эх, мля...Скока ж тебя тыкать "мордочкой в мисочку", аки Герасим Муму(?)
Я ж тебе написал...Или нужно всё разжёвывать? Ты в каком временном отрезке жизни нах-ся(?) - юность - молодость - зрелость - увядание? Читай: (мой пост, точнее его часть) - "(ты смотри на философию, как на развитие человеческой мысли - от мифологического мышления - к рациональному)..." - Это какбэ в некой степени подтверждает эволюционность развития не токмо биоматерии, но и её "духа" - т.е. сознания, и что немаловажно, самосознания...
Чему уж тут верить? Это ж не сказка в виде Торы или там Бхагават Гиты и пр. попыток объяснить Природу - это ведь факты, доказанные, как мы с тобой выше, я так понял, всё-таки РЕШИЛИ, эмпирическим путём...Остальное в стадии изучения - доказательств и т.д. А для этого нужно для начала сменить парадигму БОЛЬШЕЙ части человечества, верующей в божество, как в личность, а не во что-то большее, нежели обрезанная временный отрезком меньше века биомассу с творческим и разумным началом...А еси и ведёт к атеизму, то что(?), не видать мне рая, как своих ушей? Почитай, тогда уж Сведенборга, о его понимании рая\ада и прочих мест ("В доме Отца моего обителей много...") Насчёт тебе что-то доказывать - ну накуя(?), тебе жизнь с человечеством докажет, еси нет - то смерть, ога
Ещё раз: не одевай на себя плащеницу гуру - ты не один такой с распальцовкой и уверенный в своём безусловном превосходстве...Учи матчасть: в протестантизме, как ни в какой из христианских конфессий не изуучаецца библия, как именно там...другое дело, что там подменили понятие "Страдай, сцуко, а ТАМ тебе зачтётся", на то, что профит - это божье благо - это, да...И...касаемо приведённых тобой выше святых-угодников и т.д. - где они упомянуты в библии? Если нету, а достойны, чё же не дописываецца книга - то? Опять апокрифами кормитесь?
не теперь а с 85-года...В церковь потому и пришёл, т.к. хотел излечицца, а наткнулся на очередной обман...
Ps написал(а):
Эх, мля...Скока ж тебя тыкать "мордочкой в мисочку", аки Герасим Муму(?)
Я ж тебе написал...Или нужно всё разжёвывать? Ты в каком временном отрезке жизни нах-ся(?) - юность - молодость - зрелость - увядание? Читай: (мой пост, точнее его часть) - "(ты смотри на философию, как на развитие человеческой мысли - от мифологического мышления - к рациональному)..." - Это какбэ в некой степени подтверждает эволюционность развития не токмо биоматерии, но и её "духа" - т.е. сознания, и что немаловажно, самосознания...
Ps написал(а):
Чему уж тут верить? Это ж не сказка в виде Торы или там Бхагават Гиты и пр. попыток объяснить Природу - это ведь факты, доказанные, как мы с тобой выше, я так понял, всё-таки РЕШИЛИ, эмпирическим путём...Остальное в стадии изучения - доказательств и т.д. А для этого нужно для начала сменить парадигму БОЛЬШЕЙ части человечества, верующей в божество, как в личность, а не во что-то большее, нежели обрезанная временный отрезком меньше века биомассу с творческим и разумным началом...А еси и ведёт к атеизму, то что(?), не видать мне рая, как своих ушей? Почитай, тогда уж Сведенборга, о его понимании рая\ада и прочих мест ("В доме Отца моего обителей много...") Насчёт тебе что-то доказывать - ну накуя(?), тебе жизнь с человечеством докажет, еси нет - то смерть, ога
Ps написал(а):У протестантов нет серьезного богословия
Ещё раз: не одевай на себя плащеницу гуру - ты не один такой с распальцовкой и уверенный в своём безусловном превосходстве...Учи матчасть: в протестантизме, как ни в какой из христианских конфессий не изуучаецца библия, как именно там...другое дело, что там подменили понятие "Страдай, сцуко, а ТАМ тебе зачтётся", на то, что профит - это божье благо - это, да...И...касаемо приведённых тобой выше святых-угодников и т.д. - где они упомянуты в библии? Если нету, а достойны, чё же не дописываецца книга - то? Опять апокрифами кормитесь?
Ps написал(а):
не теперь а с 85-года...В церковь потому и пришёл, т.к. хотел излечицца, а наткнулся на очередной обман...
P
Pampej
Ps написал(а):
Partizanka
Активный Юзер
Доброго вечера товарищи 
P
Pampej
и тебе не болеть
Partizanka
Активный Юзер
А чо это вы тут делаете без меня? 
P
Pampej
гостей веселим, заскучать им не даем )))
A
Anonymous
Лунный день сегодня 26 марта 2016 (26.03.16). Сегодня все события и люди отражают наш внутренний мир, чтобы мы увидели себя со стороны.
После 21:59 начинается 19 лунный день — время избавления от старых отживших вещей и связей.
ДНЕВНИК .
Получил пиздюлей за касяк , пристование к чужой жене ,матери (Спроведливо , избавился малыми ссадинами ,получил прошение обвеняемых, зла,обиды не чувствую .)
Восемнадцатый лунный день является для человека зеркалом, своего рода уроком.
НУ ЭТО КАКОЙТО ПИЗДЕЦ , ХУЙ НАРОШНО ПРИДУМАЕШ !
Сегодня Вселенная помогает нам увидеть себя и свою жизнь со стороны.
Все, что происходит сейчас вокруг нас, все события и люди, которые нас окружают – это отражение нашего внутреннего мира.
Также нужно быть внимательным к тому, что в 18 день Луны о вас говорят люди, чаще всего их слова правдивы. В этот период нужно быть особенно наблюдательными,
ВНАЧАЛЕ ГОВОРЯТ ,А ПОТОМ ИДУТ ПИЗДИТЬ !
Вселенная подает явные знаки и образы в виде событий этого дня. Некоторые люди, подобно Обезьяне,
которая тоже символизирует 18 лунный день, ведут себя искаженно и утрированно. Не стоит обращать на них особое внимание
Несмотря на всю трудность восемнадцатых лунных суток, постарайтесь воспринимать их как подарок судьбы и возможность изменить себя и свою жизнь.
О да я много подчерпнул , хапанул понял , и просто ахуеваю от влияния луны на человека )))))
Сегодня – день работы над собой и исправления ошибок. Рекомендуется концентрировать мысли на светлом измененном будущем.
НУ ЭТО КАКОЙТО ПИЗДЕЦ , ХУЙ НАРОШНО ПРИДУМАЕШ ! а ВЫ ТУТ ХУЙНЮ КАКУЮТО РАЗВЕЛИ ,марионетки мы в этом театре Жизни !
После 21:59 начинается 19 лунный день — время избавления от старых отживших вещей и связей.
ДНЕВНИК .
Получил пиздюлей за касяк , пристование к чужой жене ,матери (Спроведливо , избавился малыми ссадинами ,получил прошение обвеняемых, зла,обиды не чувствую .)
Восемнадцатый лунный день является для человека зеркалом, своего рода уроком.
НУ ЭТО КАКОЙТО ПИЗДЕЦ , ХУЙ НАРОШНО ПРИДУМАЕШ !
Сегодня Вселенная помогает нам увидеть себя и свою жизнь со стороны.
Все, что происходит сейчас вокруг нас, все события и люди, которые нас окружают – это отражение нашего внутреннего мира.
Также нужно быть внимательным к тому, что в 18 день Луны о вас говорят люди, чаще всего их слова правдивы. В этот период нужно быть особенно наблюдательными,
ВНАЧАЛЕ ГОВОРЯТ ,А ПОТОМ ИДУТ ПИЗДИТЬ !
Вселенная подает явные знаки и образы в виде событий этого дня. Некоторые люди, подобно Обезьяне,
которая тоже символизирует 18 лунный день, ведут себя искаженно и утрированно. Не стоит обращать на них особое внимание
Несмотря на всю трудность восемнадцатых лунных суток, постарайтесь воспринимать их как подарок судьбы и возможность изменить себя и свою жизнь.
О да я много подчерпнул , хапанул понял , и просто ахуеваю от влияния луны на человека )))))
Сегодня – день работы над собой и исправления ошибок. Рекомендуется концентрировать мысли на светлом измененном будущем.
НУ ЭТО КАКОЙТО ПИЗДЕЦ , ХУЙ НАРОШНО ПРИДУМАЕШ ! а ВЫ ТУТ ХУЙНЮ КАКУЮТО РАЗВЕЛИ ,марионетки мы в этом театре Жизни !
- Статус