хуйня Политика

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
элите плевать на этот блм).
это никак не затрагивает их глобальные интересы.
там то ещё могут пройтись и не раз, а у вас второй манежки то не будит - винтики то подкручены - вот в чём дело
вода камень точит

ты скинул цитату, там упоминался только уран.
мог просто дополнить информацию, чем три раза писать, что уран, это ОМП.
про какую цитату речь - ткни носом

я не уверен, что это повод устроить войну с кучей трупов гражданских.
хим. оружие у многих есть, оно создаётся довольно просто.

не разоружившись и не подчинившись инспекциям оружия, Ирак нарушил резолюции 660 и 678 Совета Безопасности ООН , и США могли на законных основаниях заставить Ирак выполнить их военными средствами.
бешеная псина садам уничтожила за 1980 -2004 2-3 милиона человек - Иранцев, Кувейтцев, своих граждан Ирака
Ну сколько солдат погибло при вторжении в Ирак за 2 вторжения ?! Ась?!
 
бешеная псина садам уничтожила за 1980 -2004 2-3 милиона человек - Иранцев, Кувейтцев, своих граждан Ирака
Ну сколько солдат погибло при вторжении в Ирак за 2 вторжения ?! Ась?!
тогда почему США не вторглась в Ирак во время этих военных противостояний?
это было бы логично.
сидели сложа лапки и как всё утихло решили, что жители Ирака мало настрадались и должны еще поумирать?

про какую цитату речь - ткни носом
тут.
наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции[69][70], однако консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку данных об «урановой сделке», предоставленных США экспертам МАГАТЭ, и официально объявил их «ошибочными»[71]. Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было[72]
исключительно "урановая сделка".
но как выше юзер напомнил, США вообще про сибирскую язву говорили с трибуны.
 
Последнее редактирование:
Ирак нарушил резолюции 660 и 678 Совета Безопасности ООН , и США могли на законных основаниях заставить Ирак выполнить их военными средствами.
законные основания?
этот самый совет безопасности ООН и не одобрил вторжение в Ирак.
но США поступили как хотят.
 
всё это выглядит как очень мутная история.
цена ошибки тут тысячи мирных жизней и лезть бомбить чужую страну опираясь на предположения - террор.
- эй, Ирак, мы вас побомбим, а потом посмотрим, было ли у вас атомное оружие, ой, а его нет.
очень мило.
 
Последнее редактирование:
а, всё, нашел причину, почему США сложили лапки и наблюдали.
США сами финансировали Садама в его войнах.
из вики.
Соединённые Штаты Америки поддерживали Ирак во время ирано-иракской войны, чтобы создать противовес послереволюционному Ирану. Эта поддержка выражалась в экономической помощи на несколько миллиардов долларов, продажу товаров и технологий двойного назначения, поставку вооружений неамериканского производства, военную разведку, подготовку специалистов к спецоперациям и прямое участие в боевых действиях против Ирана[2][3].
не понимаю, как это лицемерие США можно оправдывать.
и где были активные граждане? почему они не свергли преступный режим Буша?
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: stig
тогда почему США не вторглась в Ирак во время этих военных противостояний?
США защищала своего союзника Кувейт, а ирано -иракске разборки - пусть тоталитарюгии ебут друг дружку .... ты историю хоть читай перед тем как писать
а после Кувейтской войны пидрила садам наёбывал оон сказал что уничтожил и нихуя, так перевёз


почитай тут , всё таки англоязычная википедия намного больше и точнее


если кратко повторюсь, но могу и по тексту тыкнуть, там просто в разных местах:

шла речь про Оружие Массового Поражения - к нему относится и химическое оружие, да американцы утверждали что у садама есть и
1) хим оружие - нашли
2) биологическое -ненашли
3?) планирует ядерку делать - то что планировалось то планировалось

По факту нашли химическое оружей являющееся ОМП - наполовину угадали

цена ошибки тут тысячи мирных жизней и лезть бомбить чужую страну опираясь на предположения - террор.

бля :palmface:

не будем замечать терор против - соседних стран , не будем замечать террор против собственного народа
но заметим небольшие потери от 2х вторжений
так сколько погибло от них ?! АСЬ?!
уже второй раз спрашиваю, я то могу примерно назвать сколько от садамки пострадало - это довольно известные цифры

тысячи жизней против миллионов,
да и кто были среди тех тысяч невинно распятых садамкинских мальчиков в камуфляже - ой это военные садамки в основном :a_g_a:

видимо Садам потом перешел дорогу интересам США и у него резко обнаружились атомные бомбы.
ты реально в историю ни нагой , ещё читать не умеешь
про Кувейт ты чёт подзабыл, или ты раскажешь а ещё и покажешь где Кувейт готовил нападение на Ирак

images (10).jpg
 
а ирано -иракске разборки - пусть тоталитарюгии ебут друг дружку .... ты историю хоть читай перед тем как писать
повторюсь.
Соединённые Штаты Америки поддерживали Ирак во время ирано-иракской войны, чтобы создать противовес послереволюционному Ирану. Эта поддержка выражалась в экономической помощи на несколько миллиардов долларов, продажу товаров и технологий двойного назначения, поставку вооружений неамериканского производства, военную разведку, подготовку специалистов к спецоперациям и прямое участие в боевых действиях против Ирана[2][3].
дважды повторюсь.
Соединённые Штаты Америки поддерживали Ирак во время ирано-иракской войны, чтобы создать противовес послереволюционному Ирану. Эта поддержка выражалась в экономической помощи на несколько миллиардов долларов, продажу товаров и технологий двойного назначения, поставку вооружений неамериканского производства, военную разведку, подготовку специалистов к спецоперациям и прямое участие в боевых действиях против Ирана[2][3].

Садам - союзник США.
по крайней мере был им, поэтому США и не трогали его, это была "хорошая" война.

получается США имеет промое отношение не только к трупам в Ираке.
но и к трупам в Ирано-Иракской войне.

но заметим небольшие потери от 2х вторжений
там минимум 8 тысяч гражданских.
это не считая последующие смерти из-за санитарии и голода.

скажи мне, а сколько нужно бить людей, что бы это стало "важно".
1к? 10к? 100к?
с какой отметки уже можно говорить о военных преступлениях?
 
искали биологическое - вспомни склянку с белым порошком - сибирская язва, однако...Было бы удивительно, если бы они себе хоть как то зад не прикрыли - хотя бы химическое, но нужно было найти.

для особо одарённых - Колин Пауэлл в ООН с пробиркой якобы сибирской язвы разорялся (загугли, ежели запамятовал, я то прекрасно помню это выступление). И да, это входит в оружие массового поражения, так что я абсолютно прав! Искали сибирскую язву, нашли хим.оружие. Точка.

The Bush administration's overall rationale for the invasion of Iraq was presented in detail by U.S. Secretary of State Colin Powell to the United Nations Security Council on 5 February 2003. In summary, he stated,

We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction; he's determined to make more. Given Saddam Hussein's history of aggression ... given what we know of his terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him, should we take the risk that he will not some day use these weapons at a time and the place and in the manner of his choosing at a time when the world is in a much weaker position to respond? The United States will not and cannot run that risk to the American people. Leaving Saddam Hussein in possession of weapons of mass destruction for a few more months or years is not an option, not in a post–September 11 world

перевод для тех кто не может в англиский

Общее обоснование администрации Буша вторжения в Ирак было подробно представлено госсекретарем США Колином Пауэллом СоветуБезопасности Организации Объединенных Наций5 февраля 2003 года. В заключение он заявил:

Мы знаем, что Саддам Хусейн полон решимости сохранить свое оружие массового уничтожения; он полон решимости сделать больше. Учитывая историю агрессии Саддама Хусейна ... учитывая то, что мы знаем о его террористических ассоциациях, и учитывая его решимость отомстить тем, кто выступает против него, должны ли мы рискнуть, что он когда-нибудь не применит это оружие в то время и в том месте? и в манере, которую он выбрал в то время, когда мир находится в гораздо более слабом положении, чтобы реагировать? Соединенные Штаты не будут и не могут подвергать себя такому риску для американского народа. Оставить Саддама Хусейна с оружием массового уничтожения еще на несколько месяцев или лет — это не вариант, во всяком случае, в мире после событий 11 сентября. [90]

weapons of mass destruction - оружие массового уничтожения

ссылку приложить на расшифровку термина
 
или ты раскажешь а ещё и покажешь где Кувейт готовил нападение на Ирак

Посмотреть вложение 38497
опять мемчики про вату?
не надоело?

из нас я осуждаю как вторжение в Ураину, так и вторжение в Ирак.
но ты почему-то одну войну оправдываешь, а вторую наоборот прокленаешь.

двойные стандарты, это плохо.
не делай так.
 
ссылку приложить на расшифровку термина
тогда почему ООН проголосовал против?
им стоило тебя спросить, что уж там.

а что про это молчишь?
Соединённые Штаты Америки поддерживали Ирак во время ирано-иракской войны, чтобы создать противовес послереволюционному Ирану. Эта поддержка выражалась в экономической помощи на несколько миллиардов долларов, продажу товаров и технологий двойного назначения, поставку вооружений неамериканского производства, военную разведку, подготовку специалистов к спецоперациям и прямое участие в боевых действиях против Ирана[2][3].
ты ведь только что кричал о кучах трупов в войнах Садама, какая он кровавая собака.
или всё, это стало вдруг неважным?
 
а в прочем, мне это надоело.
каждый останется при своём мнении (или не захочет вслух признать неправоту).

удачи всем.
 
дважды повторюсь.
не забудь повторится что тогда шла холодная война и что поддерживать одних приходилось не от любви к кому то, ссср подерживала Иран, США - Ирак .... ставки тогда были намного ваше

получается США имеет промое отношение не только к трупам в Ираке.
но и к трупам в Ирано-Иракской войне.

как и ссср и современная россия как правоприемница ссср

ЗЫ так чё по цифрам - в цифирки так и не можешь - пруфы упрямая вещь, голословным быть так легко :a_g_a: а то б сравнили
 
как и ссср и современная россия как правоприемница ссср
верно.

я об этом и говорю.
что РФ развязывает войну осуждаемую ООН - люди в РФ молчат.
что США развязывает войну осуждаемую ООН - люди в США молчат.
люди бессильны против решения элит пролить кровь.

ЗЫ так чё по цифрам - в цифирки так и не можешь - пруфы упрямая вещь
какие тебе нужны цифры?
сколько США убили гражданских в Ираке?
или сколько погибло в войне в Ирако-Иранской, которую активно финансировало США?

т.е. если там погибло 999999к, ты скажешь, "да, Буш военный преступник, а жители США безхребетные пассивные чмони, не свергли диктатора".
а если 15к, то норм, подумаешь, сдохли и сдохли, правда еще страну отправили в 16 век, переживут (главное нефтяные вышки не бомбить, на остальное плевать).

я вот совсем тебя не понимаю.
тебе напрямую говорят, США ФИНАНСИРОВАЛА ХУСЕЙНА в его войнах.
а потом еще и сама его разбомбила, без одобрения ООН.

а ты всё циферки какие-то ждёшь.
 
Последнее редактирование:
что РФ развязывает войну осуждаемую ООН - люди в РФ молчат.
в рф людям выйти не дают

что США развязывает войну осуждаемую ООН - люди в США молчат.
оон не осуждало войну, осуждали отдельные лица, Кофе Анон это председатель оон а не оон
опять ты перевераешь, пруфов слов то опять от тебя не будет

какие тебе нужны цифры?
сколько США убили гражданских в Ираке?
да

я вот совсем тебя не понимаю.
тебе напрямую говорят, США ФИНАНСИРОВАЛА ХУСЕЙНА в его войнах.
а потом еще и сама его разбомбила, без одобрения ООН.
финансировали только в одной войне - ирано-иракской, а не в войнАХ

"Поддержка Ирака правительством США не была секретом и часто обсуждалась на открытых заседаниях Сената и Палаты представителей . [271] Американские взгляды на Ирак не были с энтузиазмом поддержаны в его конфликте с Ираном, и деятельность по оказанию помощи была в основном направлена на предотвращение победы Ирана. Это выразил Генри Киссинджер , когда заметил: «Жаль, что они оба не могут проиграть». [253]"
 
Общее обоснование администрации Буша вторжения в Ирак было подробно представлено госсекретарем США Колином Пауэллом СоветуБезопасности Организации Объединенных Наций5 февраля 2003 года. В заключение он заявил:
И??? Что ты мне этим хочешь сказать? Что Пауэлл не тряс пробиркой с "сибирской язвой" в ООН, предоставляя это, как нЕкое доказательство наличия ОМП у Ирака? Выборку из речи, которую ты тут мне представил, говорит, что США полны решимости уничтожить Хусейна (которого, кстати, сами и растили, как путен пригожина) и всё. Я это и без твоих пруфов знаю - мне на тот момент было 33, или 34 года - я помню это время и трансляцию речи и пробирку по ящику крутили...


weapons of mass destruction - оружие массового уничтожения

ссылку приложить на расшифровку термина

Я советскую школу заканчивал, мне, мил человек, ссылка без надобности, ибо на уроках НВП (начальной военной подготовки) нам хорошо вбили в мозг, что относится к оружию массового поражения (уничтожения)... Даже в школьном кинотеатре фильмы документальные крутили о ядерном оружии, химическом и бактериологическом...
 
Два нацика снюхались? 🤔

 
да


финансировали только в одной войне - ирано-иракской, а не в войнАХ
подумаешь, всего одна война.
подумаешь, США финансировали в ней диктатора Хусейна.
такие мелочи.

а потом еще пришли освобождать нефтяные вышки от диктаторского режима.
ой... людей, освобождать людей!
 
Последнее редактирование:
оон не осуждало войну, осуждали отдельные лица, Кофе Анон это председатель оон а не оон
ну так.
Операция не была одобрена ООН и вызвала недовольство в международном сообществе[37].
не одобрило, это и есть запрет.
но если тебе так важно, буду писать ООН не одобрило, это же всё меняет в корне (нет).
 
ссср подерживала Иран
Пруфы есть? Насколько я помню СССР поддерживал Египет и Сирию в войне с Израилем, а вот Иран называл СССР "Малым шайтаном" (США, соответственно "Большим шайтаном")...
заметим небольшие потери от 2х вторжений
так сколько погибло от них ?! АСЬ?!
Вас что в гугле забанили? Итак, копирую вики (вторая иракская война, только гражданские) - цифры сильно разнятся:

"
Самое крупное число названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев. В январе 2008 года эти цифры были скорректированы на основании дополнительных данных и составляли от 946 000 до 1 120 000 погибших[181]. Методика оценки состояла в опросе 2414 случайно выбранных взрослых людей по всей стране о том, сколько погибших было в их семье (домохозяйстве). Выяснилось, что в 20,2 % семей есть погибшие, и их среднее число составляет 1,26 человека на такую семью. Эти данные были экстраполированы на всю страну на основе данных переписи населения 1997 года, согласно которой в Ираке насчитывалось 4,05 млн семей. Данная методика однако приводит к завышению оценки, так как вероятность встретить респондента из крупной семьи выше, чем из небольшой, и вероятность гибели члена крупной семьи тоже выше, чем в небольшой семье. Хотя данные о размере семьи собирались в процессе опроса, при публикации результатов поправки за эффект размера семьи не вносились.

По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев,[182] а к лету 2006 года — 655 тысяч.[183] Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д. Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период. Это сокращение рассматривается как прямой результат войны, вызвавшей изменения в социальной структуре иракского общества, а также существенно уменьшившей количество новозаключённых браков. После окончания войны, в 2013 году, The Lancet опубликовал новое исследование, в котором приведена намного меньшая оценка жертв — «по крайней мере 116 903 некомбатантов».[184]

По данным американо-британской неправительственной правозащитной организации «Iraq Body Count», c начала оккупации Ирака до декабря 2007 года, в стране погибли около 128 тыс. мирных жителей, более 160 тыс. получили ранения и увечья. Только в Багдаде жертвами стали 40,5 тыс. человек. Четверть погибших — женщины и дети[185][186]. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошёл на спад, но и в последнем — 2011 году — погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей — если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Эти данные не являются полными, поскольку «Ирак Боди Каунт» подсчитывает только те смерти, о которых сообщают средства массовой информации.

По оценке информационного агентства «Ассошиэйтед Пресс», с 2006 года занимающегося подсчётом жертв войны по новостным сообщениям, в 2006 году в Ираке в результате насилия погибли 13 813 мирных жителей, в 2007 году — 18 610.[187]

По оценке иракского правительства и Всемирной организации здравоохранения, с марта 2003 и до середины 2006 года умерли насильственной смертью 151 тыс. иракцев.[188] Проведённое ВОЗ исследование эксперты назвали самым крупным и наиболее соответствующим критериям научности после начала войны.[189] "
 
всё.
больше тут моей ноги не будет в разделе с политой.
и так задержался, не люблю её.
d43f21a8-abed-4255-b11e-0f27007c3a52.gif






путин лох.





.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу