Благоразумно будет выкладывать в этом топе инфу по аналоговым наркотикам, новые статьи из прессы, обзоры ситуации на рынке и юридического статуса новых аналоговых синтезированных соединений по разным странам.
убедительная просьба воздержатся от комментариев и вопросов, ищем и выкладываем кто что хорошего нашел по теме, пополняем контент.
пусть этот топ будет служить юзеру чисто в ознакомительных целях для почитать, но не для комментировать, хотя это и не принципиально, но все же... заранее благодарю
итак, открою тему переводом, пусть и не профессиональным одной понравившейся мне статьи по теме
как сказал профессор токсикологии Джон Рэмси, «никаких новых наркотиков, - это всего лишь химия». еще 20 лет назад, профессор сделал карьеру на поиске новых аналогов ТГК для фармацевтических компаний, получив от них предложение для производства лекарств для диабетиков и людей, страдающими различными формами склероза. однако, многие фармкомпании создали свои соединения, подобные ТГК и такое умение создавать различные аналоги наркотических соединений переросло в тенденцию. новую нишу волны появления лабораторий по нелегальному производству аналогов наркотических соединений теперь заняли химики на вполне легальных основаниях, поскольку они работают намного быстрей, чем люди, создающие право.
но даже несмотря на то, что британские законы о наркотиках предполагают нелегальный статус созданного нового продука, что заимствован из молекул уже запрещенных веществ, тем не менее, законодательно весьма трудно обозначить, что именно определяет разницу между аналогом и его полученным продуктом, как новое лекарственное средство.
на данное время уже имеется научно разработанные аналоги новых химических соединений для имитаций действия экстази, кокаина и каннабиса. они весьма доступны в интернетах и соответствующих магазинах на данный момент.
правительство Великобритании стремиться работать в тесном сотрудничестве с экспертами и учеными для определения и установления новой лекарственной политики заместо старой рухнувшей. профессору сэру Майклу Rawlins пришлось подать в отставку с поста советника Комитета по наркотикам после факта «мошенничества» с коноплей, когда сей наркотик был реклассифицирован из класса C в класс B, в отличие от рекомендаций. Jego nast?pca, profesor David Nutt tak?e znalaz? si? pod presj?, by ukr?ci? swoj? brawur? po s?owach "my?l?, ?e 4MTA, LSD i ecstasy prawdopodobnie nie powinny by? narkotykami klasy A". его преемник, профессор Дэвид Натт также оказался под давлением с целью ограничения такой бравады, словами "Я думаю, 4MTA, ЛСД и "экстази" не может принадлежать к классу наркотиков".
и все это безобразие происходило несмотря на то, что главной причиной каждодневного страдания в мире потребителей кокаина, экстази и других подобных веществ есть постепенное снижение их качества, неговоря уже о эксплуатации людей из каждого уровня лестницы наркобизнеса, влекущее за собой насилие и отчаяние.
британская полиция подтверждает о снижении качества и чистоты нелегально изготовляемых наркотиков, где только 7% от изъятых объемов нелегальных продаж состаляет чистый продукт, свободный от канцерогенов и отходов натурального сырья по производству анестетиков.
война с наркотиками привела нас в 2009 год и только теперь и только современная химия в этой войне разработала наконец-то новый фронт.
незаконные стимуляторы, такие как кокаин, МДМА и каннабинол были скопированны на молекулярном уровне, а затем слегка изменены, с той целью, чтобы создать целый ряд новых «аналогов» для производства в лабораториях психоактивных веществ со схожей химической сруктурой, которые оказывают близкое действие своих незаконных «братьев».
эти новые и еще пока легальные вещества, среди многих прочих, еще имеют в обиходе название, как mefedron, methylon, сдобренные со специями или иными нейтральными наполнителями, продаются в интернет-магазинах и смарт-шопах пока еще на вполне легальных основаниях ибо еще в июне, профессор Лес Иверсен, член Комитета по наркотикам и нелегальному обороту наркотических веществ, поднял вопрос о их безопасности.
«Для примера, - объясняет доктор Ramsey – ГБЛ по сути компонент жидкости для снятия лака. в некоторых клубах это принято в качестве законной альтернативы GHB. разумно ли будет нанести ущерб женщинам, только потому, что кому-либо захотелось развлечься на выходных?»
человек, ктоторый создал экстази, д-р Александр «Саша» Шульгин, химик, чьи книги «PIHKAL: Химическая история любви» и «TIHKAL: Продолжение» изобилуют химическими формулами, - есть реальные поваренные книги для других исследователей. у заимствованных химформул у Шульгина, они повысили семейства соединений, проверили и зарегистрировали их результаты. собственно, таким образом попали в списки запрещенные МДА и 2С-I (?).
подобная молекулярная эволюция началась в середине 90-х, когда химики обнаружили что BZP, дает сходный с амфетамином опыт его потребителям.позже BZP использовали новозеландцы как альтернативу экстази с целью снижения вреда. доктор Рамзи говорит: «Теперь на рынке существует более 50 легальных психоактивных продуктов, содержащих BZP». далее доктор Рамзи разъясняет, что даже такие юридически законные вещества могут оказаться вскоре вне закона, т.к. при исследовании, в прошлом году, изъятых из оборота таблеток Mitsubishi, обнаружилось, что 50% из них содержали в своем составе правовой аналог BZP, называемое как РСС. в настоящее время продажа BZP, регулируется законом, однако правовые последствия владения веществом и определение его общего состояния в таблетках остается неопределенным с точки зрения правовой ответственности.
в последнее время большинство аналоговых психоактивных веществ продается под отмазкой на этикетке «не для потребления человеком» или же «не для внутреннего применения», как в случае со Спайс. некоторые таблетки отмечены производетелем как «для продовольственных нужд» или же даже как порошки с этикеткой для «соляных ванн». Элизабет Болтон, представитель Агенства по урегулированию лекарственных средств и технологий (MHRA) говорит, что производители и дистрибюторы походу пытаются обойти таким ловким приемом законодательство и избежать последствие его нарушения, «в том числе пригодности его потребления человеком». иными словами, если рассматривать их как пищевой продукт, не являющейся ни пищей ни лекарством, в любом случае должны, хи-хи, адаптироваться к законодательной базе продукции, потребляемой человеком, даже если это касается «соли» для ванн.
также, святая наркоинквизиция видит большую проблему в том, что над видоизмененными аналоговыми химическими соединеними известных наркотиков небыли проведены соответствующие исследования на предмет токсичности, а проведенные проверки на токсичность для нового поколения лекарств не являються точными. «Важный вопрос – являються ли эти препараты опасными» - сказал д-р Рамсея. «Мы не враги, мы действительно хотим предотвратить нанесения ущерба нашим гражданам».
но в свете прецендентного права, кассающегося расхождения в законности оборота галюциногенных грибов несколько лет назад, когда свежие безвредные галюциногенные грибы попали под запрет свободной их продажи на улицах и через интернет-магазины, несмотря на то, что никаких доказательств о их вредностности приведено в ходе исследований небыло, а выводы экспертов подгонялись правительством под политику «сперва запретить, а потом задавать вопросы»
убедительная просьба воздержатся от комментариев и вопросов, ищем и выкладываем кто что хорошего нашел по теме, пополняем контент.
пусть этот топ будет служить юзеру чисто в ознакомительных целях для почитать, но не для комментировать, хотя это и не принципиально, но все же... заранее благодарю
итак, открою тему переводом, пусть и не профессиональным одной понравившейся мне статьи по теме
как сказал профессор токсикологии Джон Рэмси, «никаких новых наркотиков, - это всего лишь химия». еще 20 лет назад, профессор сделал карьеру на поиске новых аналогов ТГК для фармацевтических компаний, получив от них предложение для производства лекарств для диабетиков и людей, страдающими различными формами склероза. однако, многие фармкомпании создали свои соединения, подобные ТГК и такое умение создавать различные аналоги наркотических соединений переросло в тенденцию. новую нишу волны появления лабораторий по нелегальному производству аналогов наркотических соединений теперь заняли химики на вполне легальных основаниях, поскольку они работают намного быстрей, чем люди, создающие право.
но даже несмотря на то, что британские законы о наркотиках предполагают нелегальный статус созданного нового продука, что заимствован из молекул уже запрещенных веществ, тем не менее, законодательно весьма трудно обозначить, что именно определяет разницу между аналогом и его полученным продуктом, как новое лекарственное средство.
на данное время уже имеется научно разработанные аналоги новых химических соединений для имитаций действия экстази, кокаина и каннабиса. они весьма доступны в интернетах и соответствующих магазинах на данный момент.
правительство Великобритании стремиться работать в тесном сотрудничестве с экспертами и учеными для определения и установления новой лекарственной политики заместо старой рухнувшей. профессору сэру Майклу Rawlins пришлось подать в отставку с поста советника Комитета по наркотикам после факта «мошенничества» с коноплей, когда сей наркотик был реклассифицирован из класса C в класс B, в отличие от рекомендаций. Jego nast?pca, profesor David Nutt tak?e znalaz? si? pod presj?, by ukr?ci? swoj? brawur? po s?owach "my?l?, ?e 4MTA, LSD i ecstasy prawdopodobnie nie powinny by? narkotykami klasy A". его преемник, профессор Дэвид Натт также оказался под давлением с целью ограничения такой бравады, словами "Я думаю, 4MTA, ЛСД и "экстази" не может принадлежать к классу наркотиков".
и все это безобразие происходило несмотря на то, что главной причиной каждодневного страдания в мире потребителей кокаина, экстази и других подобных веществ есть постепенное снижение их качества, неговоря уже о эксплуатации людей из каждого уровня лестницы наркобизнеса, влекущее за собой насилие и отчаяние.
британская полиция подтверждает о снижении качества и чистоты нелегально изготовляемых наркотиков, где только 7% от изъятых объемов нелегальных продаж состаляет чистый продукт, свободный от канцерогенов и отходов натурального сырья по производству анестетиков.
война с наркотиками привела нас в 2009 год и только теперь и только современная химия в этой войне разработала наконец-то новый фронт.
незаконные стимуляторы, такие как кокаин, МДМА и каннабинол были скопированны на молекулярном уровне, а затем слегка изменены, с той целью, чтобы создать целый ряд новых «аналогов» для производства в лабораториях психоактивных веществ со схожей химической сруктурой, которые оказывают близкое действие своих незаконных «братьев».
эти новые и еще пока легальные вещества, среди многих прочих, еще имеют в обиходе название, как mefedron, methylon, сдобренные со специями или иными нейтральными наполнителями, продаются в интернет-магазинах и смарт-шопах пока еще на вполне легальных основаниях ибо еще в июне, профессор Лес Иверсен, член Комитета по наркотикам и нелегальному обороту наркотических веществ, поднял вопрос о их безопасности.
«Для примера, - объясняет доктор Ramsey – ГБЛ по сути компонент жидкости для снятия лака. в некоторых клубах это принято в качестве законной альтернативы GHB. разумно ли будет нанести ущерб женщинам, только потому, что кому-либо захотелось развлечься на выходных?»
человек, ктоторый создал экстази, д-р Александр «Саша» Шульгин, химик, чьи книги «PIHKAL: Химическая история любви» и «TIHKAL: Продолжение» изобилуют химическими формулами, - есть реальные поваренные книги для других исследователей. у заимствованных химформул у Шульгина, они повысили семейства соединений, проверили и зарегистрировали их результаты. собственно, таким образом попали в списки запрещенные МДА и 2С-I (?).
подобная молекулярная эволюция началась в середине 90-х, когда химики обнаружили что BZP, дает сходный с амфетамином опыт его потребителям.позже BZP использовали новозеландцы как альтернативу экстази с целью снижения вреда. доктор Рамзи говорит: «Теперь на рынке существует более 50 легальных психоактивных продуктов, содержащих BZP». далее доктор Рамзи разъясняет, что даже такие юридически законные вещества могут оказаться вскоре вне закона, т.к. при исследовании, в прошлом году, изъятых из оборота таблеток Mitsubishi, обнаружилось, что 50% из них содержали в своем составе правовой аналог BZP, называемое как РСС. в настоящее время продажа BZP, регулируется законом, однако правовые последствия владения веществом и определение его общего состояния в таблетках остается неопределенным с точки зрения правовой ответственности.
в последнее время большинство аналоговых психоактивных веществ продается под отмазкой на этикетке «не для потребления человеком» или же «не для внутреннего применения», как в случае со Спайс. некоторые таблетки отмечены производетелем как «для продовольственных нужд» или же даже как порошки с этикеткой для «соляных ванн». Элизабет Болтон, представитель Агенства по урегулированию лекарственных средств и технологий (MHRA) говорит, что производители и дистрибюторы походу пытаются обойти таким ловким приемом законодательство и избежать последствие его нарушения, «в том числе пригодности его потребления человеком». иными словами, если рассматривать их как пищевой продукт, не являющейся ни пищей ни лекарством, в любом случае должны, хи-хи, адаптироваться к законодательной базе продукции, потребляемой человеком, даже если это касается «соли» для ванн.
также, святая наркоинквизиция видит большую проблему в том, что над видоизмененными аналоговыми химическими соединеними известных наркотиков небыли проведены соответствующие исследования на предмет токсичности, а проведенные проверки на токсичность для нового поколения лекарств не являються точными. «Важный вопрос – являються ли эти препараты опасными» - сказал д-р Рамсея. «Мы не враги, мы действительно хотим предотвратить нанесения ущерба нашим гражданам».
но в свете прецендентного права, кассающегося расхождения в законности оборота галюциногенных грибов несколько лет назад, когда свежие безвредные галюциногенные грибы попали под запрет свободной их продажи на улицах и через интернет-магазины, несмотря на то, что никаких доказательств о их вредностности приведено в ходе исследований небыло, а выводы экспертов подгонялись правительством под политику «сперва запретить, а потом задавать вопросы»
