Вот что мне понравилось из комментариев в ютубе про Путина
Надежда Рос
в смутное, после советское время, лучшие лакомые куски мировых запасов растащили "инвесторы" из "цивилизованного" запада. И многие из них еще находятся не в руках России и львиная доля прибыли оседает не в нашей стране, а западу наплевать на уровень российской жизни, одна из задач Путина вернуть России то, что у нее украли в 90-е. Это не просто, потому что играем мы все-таки по правилам запада. Так выщло, что Ельцин под конец своего президентства понял, что его американ$кие друзья обманули и поэтому выдвинул чекиста-Путина для освобождения России от навязанного Западом холуй$тва.Путин прекратил поставку урана (или плутония) в США, не поддержал позиции США по Северной Корее, победили игил в Сирии, присоединили Крым(сейчас там бы базы НАТО уже стояли), мешает продвижению толерантности в России, можно ещё много перечислять, как Путин мешает американцам стремиться к лидирующим позициям))) Странно, что для вас это прошло незамеченным. При неглубоком исследовании действительно может показаться, что страна, имея такие ресурсы, могла бы сама ими распоряжаться. Но амеро-ельцинская конституция (принятая народом де-юре, де-факто в 93 г.), окружающие её законы и международные договора ельцинских времён, ЦБ и прочее указывает на то, что страна не может распоряжаться всеми этими «возможностями», так как не является полностью суверенной, потому что выше ее законов стоят законы международные (например МВФ). Какие у Путина «возможности» во внутренней политике? Его указы юридически необязательны к исполнению, если вы не в курсе, они носят только рекомендательный характер. Его функция во внутренней политике – это функция секретаря, который лишь смотрит, чтоб новые законы не расходились с конституцией и международными соглашениями, и подписывает их, когда они не противоречат(так же как президент германии...)Он их обязан подписать даже тогда, когда не хочет их принимать (например, ювенальная юстиция), иначе получит импичмент. А кто законы принимает? Чиновники. Сами чиновники не в состоянии писать сложные законы тысячами, поэтому они нанимают иностранные консалтинговые компании, которые специализируются на написании гос документов юр характера. Так, Центральным Банком руководит компания Оливер Вайман. Министерство финансов управляется компаниями КПМГ и Делойт Туш. Министерство строительства и ЖКХ - "Делойт Туш и СНГ" и "Прайс Вотерхаус Купер". Министерство транспорта - Прайс Вотерхаус Купер. Министерство экономического развития - КПМГ. Министерство промышленности и торговли - Прайс Вотерхаус Купер. Росимущество - Прайс Вотерхаус Купер. Министерство образования - Прайс Вотерхаус Купер. Росфиннадзор - Делойт Туш. Министерство спорта - КПМГ. И Путин не имеет права не подписывать законы, принятыми этими компаниями. Может вам теперь, наконец, понятно станет, кто придумывает объединение и сокращение больниц? Кто дает рекомендации, обязательные к исполнению о сокращении полиции и о повышении пенсионного возраста в России? Кто предлагает сократить число бесплатных мест в ВУЗах? Разве Путин? А не подписать их он не имеет права. Зато по телевизору скажут «Путин принял закон о сокращении…»Сам Путин окружен олигархами, у которых имущество и семьи за границей, где их начали прижимать и давить на то, чтоб они продвигали интересы США. Путин противостоит этому (я вначале вам перечислила малую часть), и чиновники обращают на него внимание только тогда, когда он имеет поддержку в народе (рейтинг Путина вы можете посмотреть сами). Поэтому Путин пользуется ручным управлением, что уникально. Если выбить из-под него эту поддержку, то мы лишимся всякой защиты. Может вы сами возьметесь за серьезное изучение политики в нашей стране, чтоб начать разбираться в реальных вещах, соответствующих действительности? Ваш Навальный окажется в таких же условиях, без широких полномочий. Что он обещает? Как он это сможет выполнить, если это расходиться с законом? А закон ему поменять никто не даст. Путин даже не имеет возможности влиять на TV, так как все каналы (даже именуемыми гос-каналами) принадлежат частным компаниям (большинство иностранным и Гусинскому), и иностранные рейтинговые агентства сами диктуют, что должно быть на этих каналах. Да, есть канал RT, но это капля в море. Упоминаемость оТрампе в несколько раз превышала упоминаемости о Путине – разве это «возможности»? Когда Путин по гос-каналу сказал, что он будет голосовать за свою партию перед выборами, этот кусок. Похоже, вырезали. Где ж тут «возможности»? Если Путин начнет резкие движения, то ЦБ в легкую обрушит рубль – это один пример из сотни, которыми им можно удерживать Путина.Вы говорите, что за 17 лет ничего не сделано? Вы в 1990-х жили?